很多人爱举邱彰当例子哭诉法官判案不公平,不过那比较远一点,近一点的有许舒
博,他的假处份可是过关囉...稍稍比一下......
邱彰:违反党纪没有亮票.....(事实)
许舒博:收贿罪二审被判有罪,但尚未定罪..(法律上许还是无罪)
老实说许舒博比较接近王金平的案子,但是王金平连正式的关说调查都还没开始进行,
至于特侦组的证据嘛...依照最近特侦组跳针的程度,我实在很怀疑他的真实性..:)
最近看新闻面对面郑村祺..姚立明..也都在质疑特侦组的证据力, 朱学恒更狠直接说
特侦组办的所有案子都要重新检验证据力...
好啦,法官裁判可受公评,大家爱怎么骂就怎么骂,不过只拿邱彰出来说事有点不公平..

一点都不一样 前两个案子法官有依照民调判决吗？

说得对，给你推

同样看到法官拿民调判决 过去所有审过的案子也该重先检验

王金平关说无法可治,是要怎么调查啦?要白色恐怖吗?我知道一堆人等著马狗下台之后就要治王关说让他也一起下台

是要马拿著录音带叫王到密室谈谈,然后法案就一直通过才算好?

我真心佩服你还愿意解释给9.2听 感动推

请问亮票合乎宪法精神吗? 请教键盘大法官?

烂例子, "违反党纪" 就开除了,

对于这点,我的结论是,会让人想用各种手段影响司法只是刚刚好

王金平是第一次司法关说就上手嘛? 想也知道不可能

陈挥文广播的讲法好像不是第一次 .......

反正要说王金平关说,就几个人一直跟你要证据要司法判决

证据要司法判决 那政论节目可能都要关掉了......

王金平无法可罚要说几次阿

跟马不斗一样吗XD

如果哪个法院愿意帮司法关说认证 我很乐意去申请

本来以为王党籍的本讼打完可以有个参考的依据KMT到底可不可以用关说->影响党誉的方式开除王

但是现在我没把握了,因为法官似乎不认为党誉有受影响..

或者说,法官根本不认为党誉是个政党自律的依据

马的杀意不要这么早泄 耐心酝酿媒体-民意批判王的话

自然就有民意基础操作空间啊 问题是马把火往自身上烧 怪谁

搞到王变成受害者XD 一个小偷被判死刑 社会也会同情他呀

不要再打脸了 野生9.2快崩溃啦

民事法庭要讲数据的 你说党誉受损那就得拿出量化数据来

就像我被偷被抢 却讲不出损失了多少钱 那法官怎么判？

所以老王被开除反而民调上升 马却只剩野生9.2支持所以老马自然输到脱裤子了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

大水库的时候说不管你喜不喜欢 要尊重司法 现在假处分开始质疑法官裁决 呵 还真是高道德与统一标准呢

讲证据讲半天，却连举证责任在谁手上都搞不清楚，少丢人现眼了好吗? 这边起诉的是王，主张受到不可回复损害所以要假

处分的也是王，结果键盘法官把举证责任归给国民党喔?XDD

质疑法官的可是管妈那群人喔 结果现在发现监听票是周占春发的 现在都不敢讲什么了耶XDDDD只敢继续怪黄世铭的说

当然啦，结局永远是马英九下台

国民党提出抗告举证责任就变提出抗告之人

案件经过上诉/抗告以后，举证责任就自动转换?法学新发现?

键盘法官说说看这是哪位天才学者的新发现啊?

王提出假处分自然提出党籍丧失所可能之损失 国民党提出抗告 主张王党籍不丧失国民党党誉受损 举证责任自然为提出抗告之kmt

双方都主张有所损失 当然都有举证责任 这是民事庭非为刑事庭 还是去看一下国民党的抗告书再来战吧

又被洗面了XD

不然你以为你法学素养有比法官好吗？

套句新法务部长的话 要有点基本常识嘛

某人的口头蝉可能是法学新发现

不懂没关系 可以看清楚再来 莫非因为护主心切 所以就胡乱开枪啦

邱彰案子哪来的判例？你以为我国是英美法系的案例法吗

就连法院都只敢问kmt到底因为这个假处分损失多少钱，并以kmt都不说清楚而驳回，键盘法官倒是立马帮忙转换举证责任

连驳回理由都不看，键盘法官又新创一个法学重大发现??XD

呵呵 刚刚举证责任乱说 现在又要跳针到那去啦

举证责任乱说又乱套的不就是你吗 XDDD 连上诉抗告可以转换举证责任的重大法学发现都能拿出来丢脸，还有啥想丢人的?

大水库的时候说不管你喜不喜欢 请尊重法院判决 现在抗告驳回就开始质疑法院裁判 还真是好笑呢

如果你自认为你法学素养比法官好 我就没话可说 继续悲愤吧

法官依民调来裁判，才真是荒谬绝伦

唉 有人没概念少见多怪 每看一个就说新发现

要国民党举证损失是法官 你这些话可以留着去问他不用再继续跳针了

那楼上怎么不去问周大法官呢？

认为有疑问的你不叫他去问 却叫我去问 请问这是什么逻辑 再凹就难看了