http://www.businessweekly.com.tw/KArticle.aspx?id=52002
“马王斗”继续拖棚之际，特侦组监听争议越演越烈，法官周占春为何同意特侦组扩线监
听？往后如何杜绝浮滥？
特侦组“监听风暴”如滚雪球般膨胀开来，其中，有个关键名字，在本刊截稿前均未被公
开：到底哪位法官，核准特侦组一连串的监听票（通讯监察书）？答案是台北地院“明星
级”法官周占春。
静待调查，本人不解释
少数得知此事的法界人士非常惊讶，因为周占春一向以严谨著称。他近年担任审判长的知
名判决，例如重判陈水扁女婿赵建铭的台开内线交易案，以及“二次金改”收贿洗钱案。
后者包括陈水扁家人亲信、元大马家父子、国泰蔡镇宇等二十一名被告，全部在三年前的
一审被判无罪。判决结果纵然引来正反评价，但判决书论证认真却也受到肯定。
这样的法官，怎么会让特侦组以一个案号，从监听立委柯建铭起，牵连出立院总机、检察
官林秀涛女儿手机、台南县前议长吴健保和律师等多人都被监听，成为网友kuso的“监听
吃到饱”事件？
周占春本人不愿解释，只说静待有权机关调查。但知情人士透露，因特侦组与周占春在二
次金改案结怨，因此声请这次监听时，还曾考虑跳过他的轮值日，找别的法官来发监听票
。但由于监听的源头溯自陈荣和等三名高院法官集体收贿案，此案就是在长达二、三年的
监听下，才能在三年前侦结起诉，而当年核发监听票的法官，就是周占春。因此若以扩大
调查陈荣和案来说服他，应可过关。
扩线监听、长期监听的现象，其实存在已久，是检调查办毒品、贪污案仰赖的工具，然而
太好用，便出现浮滥弊病。由于核发监听票过程难以公开，全靠法官自由心证，检调机关
会挑比较宽松的法官值班时，再送件声请，被形容为看着法官轮值表“shopping”（挑选
之意），受欢迎的法官轮值时，监听票签不完，不受欢迎的法官值班时，门可罗雀。
台北地院法官林孟皇认为，杜绝浮滥有两个做法，一是不让检调看到法官的值班表，“不
让他们挑”，二是设立专门负责侦查中事务（监听、羁押、搜索都要法院核准）的法官，
以增加专业度。
中正大学法律系助理教授王正嘉主张，法院应定期公布每个法官核发监听票的数量统计，
让法官接受公评，增加透明度，才能避免调查单位“一案监听吃到饱”。