[讨论] 雄踞立法院高位上 气定神闲 仲裁芸芸众生

楼主: HellBlazer (通吃)   2013-10-01 16:59:04
台湾立法院
众妖孽疯狂围攻 “正义神”
有叫嚣/有谩骂/。。。张牙舞爪 躁进癫狂
王金平
端坐在主席台高位之上气定神闲
宛若芸芸众生的最后仲裁者
宛若如来佛祖 用观一切自在的法眼不动声色
。。。
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   0000-00-00 00:00:00
这一个月来发现立法院长才是这个国家的王
作者: Suppan ( )   0000-00-00 00:00:00
仅用黑白来看事情,代表。。
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   0000-00-00 00:00:00
法案预算都要看立院院长的脸色才能过 不讨好他就压着有空的时候再兼职"关心"一下 谁都治不了他
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   0000-00-00 00:00:00
预算过不了 政务推不动 法案不修正 都没立法院的事
楼主: HellBlazer (通吃)   0000-00-00 00:00:00
jarry1007说得没错啊。台湾的皇帝 原来是立法院长
作者: darkbbyy (.....)   0000-00-00 00:00:00
楼上举一个国民党祭党旗出来还没过的法案来看看?
作者: bbbruce (布鲁斯)   0000-00-00 00:00:00
我们敬爱的马总统才是中华民国的王
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   0000-00-00 00:00:00
你举一个那个会期没空转的例子我看看?
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   0000-00-00 00:00:00
以前党纪有用 现在党纪已经被玩坏掉了...
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   0000-00-00 00:00:00
你以为党纪说祭就祭? 又不是独裁国家? DPP也没这样
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   0000-00-00 00:00:00
现在是吱吱党卡著不让议事运作和党纪有什么关系?锁大锁占主席台 请问和党纪有什么关系? 选的是立委做古惑仔的事情?
作者: pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)   0000-00-00 00:00:00
蒋经国当行政院长的时候 立院敢空转吗? XD
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
党纪被假处分了
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
党纪要开铡 结果法院跳出来说No 他妈的真的种花民狗的天大笑话.
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
抗告 结果法官上节目呼吁休战 判决参考民调
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
我们的法院不是狗民党开的 应该是王金平的狗民党开的
作者: darkbbyy (.....)   0000-00-00 00:00:00
原来总统 党主席 过半席次 一堆自己提名的高官还不够阿?
作者: darkbbyy (.....)   0000-00-00 00:00:00
那就只能登基才能要求马总统负责吗?还是责任还是在百姓?
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
如果还看不出现在地下宗痛是谁 哪选输也是没有办法的事
作者: lukehong (有此一說)   0000-00-00 00:00:00
所以八年遗毒是立院?错怪阿扁了
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
也没错怪 阿扁是牛棚 你知道的
作者: lukehong (有此一說)   0000-00-00 00:00:00
看来完全执政完全负责要到成立独裁国家才算??
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
没拔掉金瓶前 不算完全执政吧
作者: lukehong (有此一說)   0000-00-00 00:00:00
身为党主席 国会多数党 总统 所以他不用负政治责任?那选颗西瓜上去就好阿
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
党纪都被假处分了 党猪席都不档猪息了
作者: lukehong (有此一說)   0000-00-00 00:00:00
他是党主席不是 KMT立委没党证?
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
您老也先别高潮 有这个先例 以后DPP KMT都不会好过到哪
作者: lukehong (有此一說)   0000-00-00 00:00:00
要成为皇帝才负政治责任 笑死人了XD
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
法官不给拔党证阿 我有什么办法 您老去问法官吧
作者: setzer (setzer)   0000-00-00 00:00:00
马英九负的政治责任有少过吗? XDDDD
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
很抱歉 现在就是宗经理管不动课长
作者: lukehong (有此一說)   0000-00-00 00:00:00
所以阿扁也没有施政不利的政治责任是吧!
作者: setzer (setzer)   0000-00-00 00:00:00
但是有某群人的可笑标准是自请下台才叫负政治责任呢 科科~
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
2016 下台他就要面对历史了您在忍一下吧 我也很不满他
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
2016 我帮你干臭他 不关他我不甘休
作者: lukehong (有此一說)   0000-00-00 00:00:00
总经理管不住课长 是总经理要负责吧!看是总经理走人或是扛下来不是?
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
是阿 不过这个课长也该被先拔掉吧?
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
人事权不是应该在总经理手里? 但是现在法官说No喔
作者: lukehong (有此一說)   0000-00-00 00:00:00
拔掉也是要理由充分不是
作者: setzer (setzer)   0000-00-00 00:00:00
手边[管不住的人]还不能拔啊? XD
作者: lukehong (有此一說)   0000-00-00 00:00:00
乱拔引起公司动蘯也非CEO责任?
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
科科 13年立院管成这样还不充份 都被叫台湾乱源了
作者: lukehong (有此一說)   0000-00-00 00:00:00
这哪家公司 这么好当?
作者: setzer (setzer)   0000-00-00 00:00:00
因为被拔会引起公司动荡 所以管不住的课长可以当神完全不鸟
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
科科 那就要看董事会挺谁了
作者: setzer (setzer)   0000-00-00 00:00:00
总经理 然后公司发生各种鸟事还是要算总经理的 XDDD
作者: lukehong (有此一說)   0000-00-00 00:00:00
当初可以不提他当不分区不是
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
我现在真的超级配服种花的法官 完全颠覆我的关念
作者: lukehong (有此一說)   0000-00-00 00:00:00
CEO当初同意他当课长 不用担责?
作者: setzer (setzer)   0000-00-00 00:00:00
而且还有之前邱彰的判例在呢..
作者: setzer (setzer)   0000-00-00 00:00:00
CEO有权同意他当课长 没有权收回? XDDDDDDDDDDDD
作者: lukehong (有此一說)   0000-00-00 00:00:00
哪来判例?
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
现在他怠惰 那要拔掉他 法官不给拔然后你怪总经理?
作者: lukehong (有此一說)   0000-00-00 00:00:00
给瞧瞧?
作者: setzer (setzer)   0000-00-00 00:00:00
#1IGiIrnb (HatePolitics)
作者: lukehong (有此一說)   0000-00-00 00:00:00
拔要合法阿 公司也不可以非法乱拔阿
作者: setzer (setzer)   0000-00-00 00:00:00
法院驳回邱的假处份理由: 法院不干预政治 科科~哪边不合法? XD
作者: cheng399 (cheng399)   0000-00-00 00:00:00
之前的判例OK的现在见到王金平就转了
作者: lukehong (有此一說)   0000-00-00 00:00:00
那是?“判例” 最高法院通过的判例了
作者: lukehong (有此一說)   0000-00-00 00:00:00
党纪是私法的一部分阿
作者: lukehong (有此一說)   0000-00-00 00:00:00
处分合不合法 谁说了算?
作者: setzer (setzer)   0000-00-00 00:00:00
党有党规 党依党规处置党员有什么问题? XD你要不要规定每个政党的考纪会决议全都应该经过法院认证才
作者: setzer (setzer)   0000-00-00 00:00:00
生效啊? XD你要不要规定每间公司的内规也全部应该经过法院认证才生效?
作者: lukehong (有此一說)   0000-00-00 00:00:00
假处分也不是最终决定不是
作者: setzer (setzer)   0000-00-00 00:00:00
真是有够好笑的
作者: lukehong (有此一說)   0000-00-00 00:00:00
公司决定不合法 也可以诉讼或假处分阿这都是合法途经
作者: lukehong (有此一說)   0000-00-00 00:00:00
只是CEO不是这样就免责吧XD
作者: setzer (setzer)   0000-00-00 00:00:00
那是有[违法]时... 请问开除党员[违了中华民国哪一条法]?
作者: j3307002 (klvrondol)   0000-00-00 00:00:00
现在见到王金平就转了XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com