[转录] 纽时:国安局监控美国公民

楼主: geosys (流星)   2013-09-29 23:14:16
http://tinyurl.com/kkvnbuh
“纽约时报”今天报导,美国国家安全局2010年起即用收集到的资料描绘部分美国公民的
“社交连结,辨识他们来往对象、某个特定时间的所在地点、与谁出游等私人资讯”。
纽时引述国安局承包商前雇员史诺登(Edward Snowden)提供的文件,让国安局活动再度
曝光。史诺登已于今年稍早逃往俄罗斯。
纽时说,文件显示,“国安局官员解禁之后,2010年11月起开始准许以海外情报意图来分
析电话以及电邮纪录,检视美国公民交友网络”。
纽时说,根据国安局2011年1月的备忘录,政策转向目的是在帮助国安局“发现并追踪”
海外情报目标和美国人民之间的关联。
报导说引述文件说法指出,国安局获得授权,可在不检查每个电邮地址、电话号码或任何
指标的“外来性”下,“大规模的以图表分析大笔通讯元数据”。
为了避免侵犯美国公民隐私,过去只允许针对外国人士进行这类电脑分析。
纽时说,根据文件,国安局可从公共、商业等来源扩大通讯数据,来源包括银行代码、保
险资讯、脸书档案、乘客名单、选举名册、GPS座标资讯,也包括财产纪录和未具体说明
的税务资料。
纽时说,国安局官员婉拒说明这个作法影响到多少美国人,还说文件也没说明这项监督作
业产生什么样的结果。它说,监督作业把“电话号码和电邮地址连结成‘联络链’”,此
链直接或间接连结到与海外情报有利害关系的个人或机构”。
美国民权联盟(American Civil Liberties Union)官员痛批国安局,说国安局越权监控
私人讯息,侵犯“美国人民生活的每个层面”。1020929
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-29 23:18:00
就说吵监听是假 打马才是真的
作者: zxcvbbb ( )   2013-09-29 23:24:00
有非法监听国会吗
作者: netio (新中间选民)   2013-09-29 23:24:00
马狗已经快速切割了 打不到马的
楼主: geosys (流星)   2013-09-29 23:25:00
非法?还在非法?别闹笑话啦
作者: carbomd (dysphagia)   2013-09-29 23:26:00
美国本来就是警察国家, 有什么好大惊小怪.不过特侦组是在台湾不是在美国.
楼主: geosys (流星)   2013-09-29 23:27:00
那些说民主国家没人这样干的,可不是这么说的
作者: yuriaki (百合秋)   2013-09-29 23:27:00
推美国可以做不表示台湾可以做
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-09-29 23:27:00
NSA这样做 纽时爆出来并产生回响不就因为这做法很有争议?
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2013-09-29 23:28:00
真的觉得普丁干对了一件事。
作者: yuriaki (百合秋)   2013-09-29 23:28:00
民主国家可不容许马英九这样干 有人看过民主国家有马英九?
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-09-29 23:29:00
没争议纽时干麻炒这议题? 各大巨头网络公司又为何要澄清
作者: force5566 (ㄈㄛˋ斯5566)   2013-09-29 23:30:00
美国法律甘我们啥事,这里是台湾,今天他做的事就是非法
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-09-29 23:30:00
没把资料给美国政府? 帮政府这角色讲话然后说人民这角色
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-29 23:31:00
非不非法不是你说的算 这条监听法是法院管的
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-09-29 23:31:00
以管窥天? 白马非马 你要不要先把主体确定下来啊?
作者: DuvetLain (DuvetLain)   2013-09-29 23:31:00
不管非法还是合法,都不能监听国会吧
楼主: geosys (流星)   2013-09-29 23:31:00
特侦组那个监听梅得到法官授权了?谁跟妳讲国会不能监听了?
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-09-29 23:32:00
台湾的法律条文没限制不能监听国会(但较容易造成政治风暴
作者: Cocochia (我是闪电经济学家)   2013-09-29 23:32:00
请问g大,立法跟司法的界限要划在哪?
楼主: geosys (流星)   2013-09-29 23:32:00
不去怪那个害国会被监听的议员去怪特侦组,是非标准在哪?
楼主: geosys (流星)   2013-09-29 23:33:00
立法委员不能对进行中的司法调查审判进行任何形式说项
作者: carbomd (dysphagia)   2013-09-29 23:35:00
监听议员就算了还监听国会总机,谁知道特侦组是不是藉监听
作者: yuriaki (百合秋)   2013-09-29 23:35:00
为什么要求承办人员依法办事是说项XXDD
作者: carbomd (dysphagia)   2013-09-29 23:36:00
议员之名, 行监听国会动态之实.
作者: yuriaki (百合秋)   2013-09-29 23:36:00
而且我国立委连络时几乎都是使用节费电话 监听节费电话等
作者: DuvetLain (DuvetLain)   2013-09-29 23:36:00
所以你的意思是说特侦组称不知该号码是国会而致歉,但法官知道是国会号码而许可噜?
楼主: geosys (流星)   2013-09-29 23:37:00
王金平跟柯建铭的被监听电话译文可不是这么说的喔
楼主: geosys (流星)   2013-09-29 23:38:00
特侦组对0972那只电话解释得很清楚了
作者: DuvetLain (DuvetLain)   2013-09-29 23:38:00
然后你也认为国会,也就是立法院,是通保法所称的被告或犯罪嫌疑人的主体?
作者: carbomd (dysphagia)   2013-09-29 23:39:00
如果特侦组不讲你又知道他们监听到什么..
楼主: geosys (流星)   2013-09-29 23:39:00
http://tinyurl.com/mqfjbyq 最爱台湾的报纸的报导
作者: carbomd (dysphagia)   2013-09-29 23:40:00
我本来也相信特侦组发言人说绝对没有监听国会
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-29 23:40:00
如果是公司派发给你的手机 登记人也不会是你的名字啊
作者: carbomd (dysphagia)   2013-09-29 23:41:00
结果后还总长自己跑出来说有监听一个月, 但是是空白.
楼主: geosys (流星)   2013-09-29 23:42:00
公务机关一直都有很多吃饭不干事更不负责任的笨蛋
作者: yuriaki (百合秋)   2013-09-29 23:42:00
他会处理=他会要求承办检察官依法办事 有什么问题?
作者: carbomd (dysphagia)   2013-09-29 23:43:00
改天再跑出来说不是空白有录到指示不清楚应该也不让人意外
作者: yuriaki (百合秋)   2013-09-29 23:43:00
他跟我说OK了=他跟我说承办检察官将依法办事 有什么问题?
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-29 23:43:00
所以这是特侦组早上没查清楚 桶出来的篓子 黄出来道歉啊
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-29 23:45:00
#1IHl4rdy (HatePolitics) 每个关说的人都不会说明白的
作者: carbomd (dysphagia)   2013-09-29 23:45:00
现在就查清楚了?有没有隐瞒保留?带子洗掉就变空白了,简单
楼主: geosys (流星)   2013-09-29 23:45:00
你会相信王金平的话吗?哈哈哈哈
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-09-29 23:46:00
这些基本上都是旁枝末节 重点还是在这张监听票为何发出来
作者: DuvetLain (DuvetLain)   2013-09-29 23:46:00
也许是柯有探听到国民党有人要求林上诉烦他生活,所以请拖王希望林公正该上诉就上诉不该上诉就不要上诉 XD
作者: carbomd (dysphagia)   2013-09-29 23:46:00
连msn都可以被侦查了, 说节费电话技术没办法监听, 可能吗?
楼主: geosys (流星)   2013-09-29 23:46:00
你知道我意思的,你不按照我的意思妳就等著在质询台上出丑
作者: yuriaki (百合秋)   2013-09-29 23:47:00
马英九黑手伸进司法不意外
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-29 23:47:00
你这样的怀疑 只要法务部的人用同样机器去做一次就知道
作者: carbomd (dysphagia)   2013-09-29 23:47:00
一码归一码, 个人不喜欢关说不代表喜欢被非法监听
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-29 23:49:00
你要被监听 也要看法官要不要开票 当法官都智障?
作者: carbomd (dysphagia)   2013-09-29 23:51:00
一张票可以听到全立委的通联...所以是法官的错就是了
作者: NKTcell (NKTcell)   2013-09-29 23:51:00
台湾是台湾 美国怎样关台湾屁事 竟然PO了这个 笑死人了
楼主: geosys (流星)   2013-09-29 23:53:00
所以台湾根本就是一团乱,不奇怪
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-09-29 23:53:00
吱吱:当初尼克森....下略五千字 XDDDD
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-29 23:54:00
这是个大错误 但你要认为是特侦组故意 那就是法官智障
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-09-29 23:54:00
吱吱现在是开いま归いま模式喔
作者: yuriaki (百合秋)   2013-09-29 23:54:00
是的 节费电话何其重要 全立委只用此一线通联 绝不容监听
楼主: geosys (流星)   2013-09-29 23:55:00
真正法治国家是国会议员连电话都不准打给法官检察官施压
作者: yuriaki (百合秋)   2013-09-29 23:56:00
特侦组及法院监听重大的节费电话 侵犯立法权至为严重
楼主: geosys (流星)   2013-09-29 23:56:00
只有台湾一堆智障为了斗当权者,对关说的人开了大门
作者: batt0909 (小鱼)   2013-09-29 23:56:00
还在合法监听~资讯该升级了~
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-30 00:04:00
请问法院有判决该监听违法了吗?
作者: yuriaki (百合秋)   2013-09-30 00:05:00
有道是三人成虎 当有60%人民认为监听非法时 怎么可能合法
作者: yuriaki (百合秋)   2013-09-30 00:06:00
一群人说曾参杀人时 连最相信他的亲娘都要跑路
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2013-09-30 00:07:00
原来现在是蔡英文当总统啊? 蔡英文违法监听国会 下台!!
楼主: geosys (流星)   2013-09-30 00:07:00
60%的人应该去立法禁止监听,法律不是根据民调
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-30 00:09:00
司法官特考的录取率不到5%,难道60%的人民比法官专业???
作者: GV13 (远见13)   2013-09-30 00:13:00
说来说去都脱离不了反马啦 某些猴子巴不得变成美国一州
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-09-30 00:19:00
我记得之前打电话给检察官的美国国会议员后来是因为政治
作者: DuvetLain (DuvetLain)   2013-09-30 00:20:00
60%的人选出了立法委员,并制定了通保法。而立法者有权
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-09-30 00:20:00
责任而不是法律因素而道歉 所以我不确定美国法律有没规定
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-09-30 00:21:00
国会议员不能打电话给法官检察官(无对价关系地)关说 王的行为我个人也是定调为关说 但我个观点是 美国议员是因为
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-09-30 00:23:00
相对成熟的民主产生的政治压力而葬送政治路 台湾社会这次
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-09-30 00:24:00
在王关说司法时反弹不若违法监听这议题那么大 或许可看成
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-09-30 00:26:00
台湾社会对关说司法觉得不很严重 甚至甚至根本觉得事不关已而没起够大的反弹(这说法是为了排除掉反马的标准不一)
作者: batt0909 (小鱼)   2013-09-30 00:26:00
是不是关说司法也不是你能定调的~交给专业的吧
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-09-30 00:29:00
在我看来这才是往后几十年问题所在 / 至于所谓的我定调为关说司法 意思是我个人认为是关说司法 而把这当大前提来
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-09-30 00:30:00
议论 倒不是说司法上已经判这是关说了 特此澄清
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-09-30 00:31:00
同样的判断标准是林益世听到有录音带后的反应 虽然法律上
作者: semicoma (后勤人力足 前进灾区吧)   2013-09-30 00:32:00
还没判决 但我确实认为林益世贪污了 只能说这是一种直觉判断和自信的综合体吧
作者: quadaquada   2013-09-30 08:01:00
加班累了吗??^.<

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com