推 chungrew:关说是否涉及司法，要由法院认定，可不是你说了算 09/29 14:40
→ chungrew:例如，陈水扁关说龙潭购地案，构成贪污，是法官认定的 09/29 14:40
→ chungrew:所以陈水扁这个政治垃圾被关到死，我认为是应该的 09/29 14:40
→ chungrew:原PO，你应该搞清楚，没关说罪，但法官可以认定关说事实 09/29 14:40
→ chungrew:对这件事是否是‘关说’，法官是可以做出认定的 09/29 14:40
没关说罪 连起诉的法条都没有 无法起诉 法官是要认定个洨啊？
→ chungrew:你到底有没有修过行政法和刑法？劝你赶快多读书好不好 09/29 14:42
我还想劝你 读书读成这样 不如别读书了
→ chungrew:护航护成这样也太弱 09/29 14:42
呵呵 问题是我根本没护航
讲了N次了。
没关说罪，关说就没起诉的法条，
检察官无法起诉，就无法送到法院。
无法送到法院，那是要法官认定什么东西？
还问我有没有有读过行政法和刑法？
干，这明明就是刑事诉讼法的问题呀。
作者:
askemm 2013-09-29 15:11:00又来9.2崩溃惹，真惨。
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-09-29 15:15:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
artyman (another arty)
2013-09-29 15:15:00据说 Dashida fay 位阶超越宪法 那刑法是排第几？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-09-29 15:33:00观念要清楚。关说本身没有入罪，依罪刑法定主义无刑罚
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-09-29 15:34:00所以，你说用‘关说’起诉别人，当然不可能，这是废话因为关说本身不犯法
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-09-29 15:35:00但在实务见解上，在审理贪污罪，比方说常见的土木工程或道路、公共工程发包弊案的时候，法官在实务上确实会对
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-09-29 15:36:00于关说这件事做出认定。法官可以有法官自主的判断
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-09-29 15:37:00说真的，这些都是积年老案子了，例子很多
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-09-29 15:38:00然后现在的假处份又不一样，那是冻结状态的处分也不会涉及关说事实本身
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-09-29 15:39:00程序不对，就直接在程序上予以驳回，不必涉及实体就本案来说，如果有违反正当法律程序，会造成当事人重大
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-09-29 15:40:00不可回复之损失，做成假处分是合法合理的裁定
但是他已经把立法院院长当完了,国民党无法回复的损失怎办?我们都说晚来的正义不是正义,不是吗?
更何况,我就真想问法官:王金平还是不是国民党党员?一句话国民党彻销了,然后法院你涷结了,那倒底是不是啊?
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-09-29 15:45:00键盘法官可以在家上PTT认定
对假处分有疑虑的话先去查一下假处分之定义，基本上这次的事件是没有问题的，不然国民党也不会去抗告
回Aadmiral 你说的是一种情况 另一种情况是假设王被拉下
院长．然后法院最后判决她仍然有资格继续当，可是任期已
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-30 17:30:00赔偿国民党?国民党哪有得到什么赔偿