[讨论] 马王政争之法律上争议

楼主: wei0806 (活在当下)   2013-09-28 16:30:32
马王政争演变至今所引发的法律上争议之处,
依发生的先后顺序大概是:
1.特侦组发动监听之合法性
2.检察总长向总统报告侦查中尚未行政签结之刑事案件
3.特侦组公开已行政签结案件之所得证据(监听证据之使用)
4.立法院长为在野党党鞭关说疑云
5.国民党主席(总统)撤销其不分区立委(立法院长)之党籍
6.不分区立委资格丧失之时点
7.立法院以司法通案为名调查司法个案
8.检察官为司法个案列席备询
就以上争议 不知板友们有什么看法?
还请各位不吝指教
作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2013-09-28 16:31:00
明明有监听票不要一直跳针非法监听好吗
作者: bbbruce (布鲁斯)   2013-09-28 16:31:00
只要是特侦组发动的 一切合法。
作者: artyman (another arty)   2013-09-28 16:32:00
“不要再说法律了,你听过大是大非吗?”
作者: vow70 (许愿)   2013-09-28 16:34:00
总统介入个案,不知道算不算大是大非?
作者: Ghamu (猫丸)   2013-09-28 16:35:00
区区: 过得了法律门 过不了道德门啦~ 何大一三七辣下台~!
作者: rogger   2013-09-28 16:42:00
不要再说法律了,你听过大是大非吗?
作者: rickychi (摆脱)   2013-09-28 17:00:00
一楼的才跳针 = =" 不是有票就合法呀!!!
作者: rickychi (摆脱)   2013-09-28 17:02:00
法院给你一张听A职棒签赌的票,拿去乱听BCDEF犯其他罪,虽然"有票"还是违法监听呀...
作者: ehbnsqaa (盖亚之盾)   2013-09-28 17:34:00
那个说有监听票的人,请去看看通讯保障及监察法第六条
作者: avadar (爱台湾的中间选民)   2013-09-28 17:42:00
9 承审法官就自己还在审判的案子接受电视台专访
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-28 21:29:00
明明有监听票不要一直跳针非法监听好吗承审法官就自己还在审判的案子接受电视台专访,颜色对没事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com