马家辉／所谓关说，明明是妨碍司法公正
全文网址: 马家辉／所谓关说，明明是妨碍司法公正 | 名人堂 | 意见评论 | 联合新闻
网 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/8172732.shtml#ixzz2fLJxTfQm
Power By udn.com
对于所谓“九月政争”，香港人要嘛是事不关己、漠不闻问，要不就是发酵了两类情绪：
一则以喜，一则以疑惑。
喜的是马英九的民意支持率，竟然远低于梁振英。
梁振英自去年七月上台以来，民意支持率一直低迷，关键理由之一是他的执政团队频惹麻
烦，有四五人先后被控或辞职或挨骂，而每当手下出错一次，他的支持率必显著下滑一回
，但再差，仍在百分之四十左右徘徊，不像马英九惨跌至个位数字，名字有“九”而只得
“九”点多的民望分数，倒是人乎其名。望台而思港，所以有人，尤其是亲北京的政界朋
友，以半认真半自嘲的语气道，瞧！台湾有民选，香港没普选，那又如何？最后还不是选
出一个不得人心的总统？执政声望还不是远低于只得我们小圈子六百八十九票的梁特首？
那干嘛还要劳民伤财，大费周章，弄个什么民主政制？香港人难道不应以此为鉴吗？
有了台湾的“前车之鉴”，香港民主发展之路，遂更难行。
疑惑者，不仅在于透过新闻始知道关说行为在台湾原来竟然不受法律规管，更在于至今仍
未透过新闻看见台湾有什么显著的声音要求立法规管关说行为。国会议长打电话向法务部
长游说官司，假如属实，根据香港的普通法是极严重的“妨碍司法公正”（perverting
the course of justice）罪行，最高刑罚为终生监禁，跟谋杀同级；即使在美国，亦属
于成文法里的“破坏司法公正”（obstruction of justice）罪行，亦是非同小可，必须
坐牢。好了，原来一直以“唯一享有民主制度”为荣的台湾，竟然没有法例对破坏司法独
立的国会议长予以侦查、起诉、追究，而只能予以道德“羞辱”和撤销党籍，这看在向来
强调法治精神的香港人眼里，实感奇哉怪也。
卷入这场“政争”风暴里的人，除了马英九和王金平，还有绿营的柯先生和另外几位法界
官员，他们同样没有受到追究的对待，仿佛所有可能涉及妨碍司法公正的事情，在所谓滥
权窃听的反弹里可以被忘记得一干二净，或存而不论，或轻轻放过，总之是仍可笑傲江湖
而不必负上任何法律责任；或只因根本无法可依，本来无一法，何处惹麻烦？
一直以来，香港人普遍羡慕台湾人能够享受民主普选，但如今冷眼旁观“九月政争”，没
法不对台湾式民主的真实效度打个大大的问号，因为，世上似乎很难存在实质的民主而不
存在独立的法治。司法独立是民主制度的其中一个必须基石，另一个基石是言论和思想自
由，这三者，从另一个角度看，其实是互为基石，缺一不可，否则，即使这一切不是假的
，亦必是打了折扣的，或如添加了塑化剂的台湾果汁，仅有果汁味道而无果汁营养，只能
让大家喝几口，过过干瘾，纯为品味，没有其他。台湾社会之自称文明，不应如此，没理
由如此，更不该容许继续如此。
所谓关说，真是很好的修辞。关说的本质明明是妨碍／破坏司法公正，马英九反正民望很
低，也反正不必连任，不如索性强推立法禁止关说，或可赢回若干历史声名，不至于全输
全败。
（作者为香港作家）
=============================================================================
我早就说了，台湾发生的这起关说案在所谓法治国家根本是当事人立即下台的丑闻，
台媒的焦点永远都放在政争和嫁女儿上面。
民主绝对不等于投票，但台湾民主好像只把焦点放在投票上面，
法治制度、法治观念普遍不足，掌第四权的媒体更是无药可救，
连香港来的媒体焦点都错了，
玩政府管太多很好，但反应一些刁民的意见说政府管太多，唉！