没关说的院长须向有关说的院长道歉？
【联合报╱社论】 2013.09.18 02:08 am
当“关说案”一词被“九月政争”替代，人们即可知这次事件最核心的“司法关说”要素
，已经遭到遗忘。因此，当没有关说的行政院长江宜桦，被要求向涉及关说的立法院长王
金平道歉，也就意味台湾经历这次政争，民主政治其实是在向后倒退，是非价值则被践踏
。
昨天发生在立法院的景象，看在许多民众眼里，也许已不再有“痛心”的感觉，而只是感
到极度的荒谬与不现实。在野党的议事杯葛，招术已用老，大家也已司空见惯；但这一次
，政治和司法的是非黑白竟然那么容易被推倒，有罪和无罪的认定竟然可以一夕角色互换
，关说者竟能如此义正词严而趾高气昂，在在让人看到台湾政治黑色逆流的汹涌。
穿着黑衣的民进党，煞有介事地站在议场中央高喊“江宜桦违法乱政、下台”，其实只是
抄袭了“白衫军”及“红衫军”的形式，谈不上任何创意。包括绿委举著大字报在江揆的
空位前轮流拍照留影，显示这天的意义，对他们而言只不过是“到此一游”而已。但令人
惊悚的是，看看绿营提出让江揆上台报告的条件，包括江宜桦向王金平道歉、废特侦组、
检察总长黄世铭停职并接受调查等；不过几天的时间，关说案不仅被吃得一干二净，调查
和处理关说案的人竟全部被定调为罪人和打击对象。台湾的政治轮盘，似乎比诈赌还厉害
。
不可否认，政局会陷入如此胶着与倒错的泥沼，马总统及其团队确实犯了不少“技术上”
的错误，难辞其咎。诸如，不该选在王金平嫁女儿之日，隔海痛斥其为民主法治的耻辱，
有悖台湾社会之人情义理；不该不给当事人申辩的机会，即迳向考纪会下达指示，予人片
面打压的印象；不该在党内大老出面缓颊时，派出左右童子军胡乱接招，显得缺乏尊重；
不该未经缜密沙盘推演，即轻易作出重惩，而引发“违宪”、“不符比例原则”的批评，
同时一遇司法的“假处分”判决即站不住脚。这些，都导致问题愈发纠结难解，也让民众
难以同情。
但无论如何，回到事件的原点，审视关说案的始末，其间的是非黑白脉络毕竟相当清晰，
难道可以因为处理时的若干技术性问题，或人情世故的考虑不周，就全然抹煞？在民众的
观感而言，对于不同政治人物的软硬身段，固然各有好憎；但从国家的立场看，公民难道
能因对特定人物的好恶，而对公共事务的是非失去客观的价值判断？
试想，当初特侦组查获王金平及柯建铭的关说线索，如果特侦组不报告，或总统不处理，
不会被民众视为“纵容”或“吃案”吗？而如今关说案情公开，经过一场政治的斗争拉扯
，竟然是被控关说的人成为最大“赢家”，要阁揆向其鞠躬道歉；而查出此案的特侦组更
遭反控“非法监听”且被要求撤废，黄世铭则要面对停职及接受调查的命运。如果情势真
演变成那个地步，台湾政治岂有公理可言？台湾司法又岂有正义可以追寻？
这次政争，唯一可喜之处是，坊间议论使用“外省总统打压本省院长”论调者已不多闻，
说明台湾或者某种程度已超越了省籍情结。但值得深思的是，民间在此案中对“人情”的
重视竟远甚于“是非”，以致连带影响了人们对“关说”的容忍度。这究竟只是一时的政
治气氛驱使，或者是台湾民主政治中根深柢固的调性使然，让人好奇。如此具体的关说案
，若竟可因“人情”因素而轻轻放过，台湾究竟要何年何月才能步入法治社会？
无论如何，在当下诡谲的政治形势中，我们呼吁马政府必须依体制和程序步步为营，不可
再鲁莽行事；仅剩九趴的民意支持，一失足即有坠崖的危险。我们也呼吁立院朝野，不要
再玩弄国家名器。王金平在此役的暂时领先，不代表他在法理上立于不败，更不意味议事
怠惰的立法院因此增添了任何正当性，而有恣意挥霍的权利。相反的，得意忘形的国会最
容易踩到红线，一旦钟摆回荡，人民即刻会意识到立院才是祸害之源。
我们也要提醒台湾民众，必须保持清明，不要随着政治人物坠入无谓的斗争陷阱，或跟着
选边呐喊。唯有成熟及自主的公民，才能坚持信念与判断，那才是让民主免于虚幻的凭借
。
【2013/09/18 联合报】