写这些我都没有什么意见，但是在这些讨论中，总是会有个很奇怪的词汇“历史定
位”出现。
其实在过去网络谈政治的文章中，这个词在连战、陈水扁身上也都出现过。基本上
就是谈著谈著，突然就会冒出一个这样的命题：这些人会为了“历史定位”而去作一
些事情。例如在连战、马英九身上，都出现过他们会为了未来的历史定位而去促成统
一大业。
我一直不知道为什么会出现这种想像就是了。我是觉得他们光面对现在的事，就已
经焦头烂额、无暇分身了。

台语的万年国会不意外22k选出来22k

就像你现在看黄大洲,当时大家都觉得他烂透了..

我现在想起来也觉得黄大洲滥透了

小学的时候跑到国小来拉票，害我被洗脑回去跟爸妈说要投他-_-

以黄大洲和李登辉的例子 我论马以后的评价不错

马英九的历史评价不就是 无能乱搞 ?

所以在台湾要怎么当好政府官员呢? 懂得"譁众取宠"就行

黄大洲当时的评价也是无能乱搞.

黄大洲后来大家才注意捷运其实是他规划的我年轻时也以为黄大洲无能