在某地看到一篇文分析得还不错
虽然说没有细看，主要就是述说王的案子监听不符合目的
意思是说特侦组听到不该听的，你不能保留...
有人能解释这里的问题吗??
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-09-15 16:53:00
哀,要是马狗今天把录音带压下去,替王院长护航被抓到那"人民"会想出这一招来替马狗解释为什么不能公开嘛?
依照通保法17II，有提到监听取得的资料“全部”和监察目的无关者，应该报请许可后销毁
我不知道监听柯建铭是因为什么事由目的，假设是全民电通按好了，那么柯建铭拜托王金平去关说上诉，怎么会是与本案无关呢
结果吱吱一直跳针要销毁这个宝贵的关说证据，真是道德沦丧
作者:
payeah (大佐)
2013-09-15 17:04:00很多人说的是“本案”是柯建铭关说王金平案当然跟柯建铭关说全民电通案完全无关囉XD
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-09-15 17:05:00
关说果然是一个拉一个
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-09-15 17:06:00
马狗真得很不懂政治,之后改监听王肯定会抓到更多证据阿
作者:
payeah (大佐)
2013-09-15 17:07:00笨阿，接下来王金平就不会打电话讲这些事了
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-09-15 17:08:00
如果他不爆出来,那王搞不好就会继续说了所以阿,马狗应该多学学阿扁,等王生病的时候再拿资料去嘿嘿嘿
作者:
swatteam (Kimi Chen)
2013-09-15 17:08:00立法委员行为法第17条.一目了然法则.科科
11%:政黑好温暖喔XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-09-15 17:11:00
看到没,还有人没跟上进度
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2013-09-15 17:11:00那个叫 92 共识
作者:
uyn (小欣)
2013-09-15 17:11:00楼上,是 "9%:政黑好温暖喔" 才对,要更新资讯了~
作者:
payeah (大佐)
2013-09-15 17:12:00这会不会被扣钱啊(笑)
作者: f78 (现实真是可怕) 2013-09-15 17:14:00
我该说,如果今天是马狗压下王的录音带然后被一周刊公布
作者:
roy2monu (努力追求!)
2013-09-15 17:14:00你连监听事由都搞不清楚，就别说那么多了
作者:
roy2monu (努力追求!)
2013-09-15 17:16:00监听目的是因柯涉贪污，跟全民电通背信罪无关
作者:
roy2monu (努力追求!)
2013-09-15 17:17:00王的录音带公布了吗？
作者:
Re12345 (GF#2)
2013-09-15 17:36:00马英九就故意吃案阿
吃案会吃到这么多报导...楼上在哪个平行时空吃的案...
作者:
stock999 (史托克柰褦錼)
2013-09-15 17:53:00请上网搜寻“毒果树理论”谢谢
作者:
Re12345 (GF#2)
2013-09-15 18:04:00有犯法就送法院咩，只开除党籍不就是吃案？
作者:
Re12345 (GF#2)
2013-09-15 18:06:00马英九不是最喜欢讲依法办理，怎么这次不送法院检调处理
作者:
Re12345 (GF#2)
2013-09-15 18:07:00把老王的底一次掀开来，才是福国利民
阿就没有关说罪是要送什么东西...我还是搞不懂一直要送王董去法院的是要干嘛?挺滥诉?
作者:
moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)
2013-09-15 18:24:00看了17879...所以没办法送法院不就没办法判定没办法判定不就无罪推定原则="=?
无罪推定原则不是司法的事情吗?不进法院根本不用考虑罪
的问题吧?很明显司法方面没有关说罪成立的可能阿...接着
呢?要处理证据力的问题了吗?我不是很了解...另外考虑
一个状况好了...夫妻知道另一方有和第三人暧昧的事实...
但又不到诉请离婚的条件...那处理方法要如何程序正义?
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2013-09-15 18:58:00所以马不走法院 高举道德大旗 但民众不买单
等下~~~走不走不是马决定的...特侦组(检调)就这么报告
至于国民党要不要党员走...主席能不能决定可以讨论吧?
作者: rogger 2013-09-15 20:05:00
so what? 皇帝要斗你哪管啥法
and then?不管法不就违法了?不赶快去法院告还等什么?