我不知道什么叫做电爆啦
针对你认为的法律专家
似乎讲出来的话都没根据法律
第一个来宾说
这个案子没有针对王金平曾勇夫调查就处分王金平不妥
答：调查要调查到什么程度有很多种
这个案子不是刑事犯罪审判的调查　是党内内规道德瑕疵违反的调查
依照监听译文证明程度已经很足够
一下说我会跟他讲　一下说ｏｋ　结果最后没起诉　没起诉的检察官都承认
除非王金平有什么很强的反证　不然证据力很充足
结果王金平提出什么反证？
公开的／考纪会的？都没有　只说特侦组违法监听 违法滥权..等政治语言
第二个来宾说
王金平的申诉权利没有受到保障
答：中国国民党党员违反党纪处分规程
第卅一条　各种处分，经被处分人或原检举人提出申诉，在未经上级党部变更前仍依照本
章相关规定执行
第廿四条　中央考核纪律委员会为停止党职、停止党权、撤销党籍之决定，
被处分人如不服时，得向中央常务委员会提出申诉。
依内规可以申诉　且申诉不影响执行
说把处分送到中选会代表王金平没办法申诉是逻辑错误
王金平20天内可以申诉
第一个立委来宾又说这是不对的法的结构
不知他是学法律的吗
诉愿不停止执行之原则没听过吗？
行政诉讼不停止执行之原则没听过吗？
第二个来宾又说把公告贴大门口很不妥
答：依第廿一条　处分确定之党部应将决定书循组织体系分别送达检举人或申报单位、被检举人
或被申报违纪人（送达证书表式如附件三）。如无法送达时，应摘要公告于所属党部公告
栏代替送达。
公告祇是依法通知而已
最后长的像摩登原始人的来宾说
要帮马英九说话要智慧
我想说　帮王金平讲话　需要法律依据和常识

XDD 说得没错啊 考纪会又不是适用严格证明的法庭

通保法说的不能作为证据 那是法庭上欠缺证据能力而已

如果王今天真的被拔立委，而20日后申诉成功，那会如何

问题是这个监听当然有事实上的效力

如果王质疑译文内容与录音有出入&希望与曾对质，考纪会或许可以拖个一两天才做决定

所以法律上无证据能力 事实上这份监听具有真实性的

现在就是主打毒树果理论不适用党内规

第二位来宾提到的申诉权利没保障，其实可以从考评委员的

公正性下去质疑，也就是委员已有偏见，但会议没当面讯问

不过承审法官也说了 伤害党誉太过抽象

符就知道 八成对实体内容无可辩驳 只好做程序抗辩

诘辩，也没一一做出纪录来让大家检视委员是否有注意到王

少打几个字 应该是抗辩不符程序

不好意思我插个话 监听没有违法 不用讨论什么毒树果 谢谢

论，是故这边要说偏见，我觉得很难回头检视啦

法官的说法太有趣 伤害党声誉这种抽象概念根本不需要证明

律师太弱 2句话就堵住法官的嘴 法官把这写进理由也算有种

就算不违法 也会是滥权 因为现在马摆明就是要斗王也许早就监听王的电话很久了

王自己放弃权利 这不是刑事审判 他放弃权利就做处分很OK

你当王是危害国家安全的恐怖份子啊？大监听很久了？ww

律师堵住法官的嘴？ 法官通常不会对结果多做说明吧

照目前王在立法院的处理方式，的确是危害到国家安全(菸)

对于法官来说 就是需要明确的损害吧

那就得看法官买不买帐啊....不然我也可以说马的行政

举措损害国家安全

马要斗王是很明显的 真有大监听也不会令人感到意外

王金平是党内第二高公职 涉司法关说 将让人民对司法不信任3句话就解释完影响国民党声誉了

难不成法官要国民党发问卷还是做民调才能证明

就算不违法 也会是滥权 <- 这是在讲王金平的司法关说是吧

以后大家都知道要关说要找[国民党的王金平]

因为不是国民党的王金平是平民 这样法官还能ㄠ吗

hod又在到处乱讲话，真是死忠

我觉得王其实有违法就是啦

可是目前针对这种违法 并没有罚责

讨厌王金平就是死忠喔?不就跟反马一样吗~我不能反王?

还是反王现在就是挺马，就是不爱台湾?

二分法对某些人比较方便

在我心目中该先下台除了王之后还有一堆DPP废物该先走才

轮的到那没用的马

如果那群废物真的可以滚 那马先下台也无所谓

唐湘龙只会帮马说话然后硬坳 而且都没道理

这版不是很多糖香龙吗

连不分区立委和立法院长之间的关系都没弄清楚还在这冠冕堂皇，哄堂大笑。

吱己要大家哄堂大笑是哪招XD

唐湘龙只会跳针... 引大家哄堂大笑而已