: → steve5:我赞成立法院声请释宪 不分区立委的立法院院长到底受不受
: → linkeykey:所以表示就算王党籍没丧失，却还是当不成立委和院长了
: → steve5:权力分立的保障, 但是法规规定就是规定..
这是有前例参考的：
1.国大延任案当时惹起风波，国大议长苏南成请辞，但国民党仍不
留情面开除党籍，使其难看地丧失国大代表资格及议长
2.释字第 331 号：
宪法增修条文第一条、第二条及第四条增设按政党比例方式选出
侨居国外国民及全国不分区中央民意代表之规定，旨在使中央民
意机关有部分代表，于行使职权时，不为地区民意所侷限，而能
体察全国民意之所在，发挥维护国家整体利益之功能；并使政党
在其所得选票总数比例分配之全国不分区当选名额内，选出才德
俱优，声誉卓著之党员任中央民意代表，为国家民主宪政建设，
贡献其心力。惟此种民意代表既系由所属政党依其得票比例分配
名额而当选，如丧失其所由选出之政党党员资格时，即失其当选
之基础，自应丧失其中央民意代表之资格（参照司法院大法官审
理案件法第三十条第一项，关于被宣告解散之政党，其依政党比
例方式产生之民意代表丧失其资格之规定），方符宪法增设此一
制度之本旨。
至其所遗缺额之递补，应由法律定之，以维政党政治之正常运作。