这份民调~~
我到是会从其他解读来看~~
DPP怎么理解 其实可以不用太在意
正反这些人怎样都有说话~
马做什么都要抹黑抹红唱反调~~
以是否"关说"这项来说~~
泛蓝超过一半(51%)认同是"关说" "不知道"占16%
认为是关心者是33%
换言之
蓝营支持者对这次马行为主张有比较高认同
这点很重要~~
马英九常被人讲就是喜欢得罪自己人
但是这件事上~ 蓝营支持者比较多人认可他
不知道者~ 其实可以说"不反对是关说"
广义来看~ 马英九这事在蓝营内部
是得到比较强支持~
王金平本来在蓝营中有很多杂音
一直以来"蓝皮绿骨"之声不绝于耳~
主张处理他的人多于牛毛
这次只是伸张(泛蓝支持者)民意而已~~
绿营支持者怎么想~~ 说真的以马立场位置
他需要去很在意吗??
或者说~ 绿营越挺王金平~ 对马来说是坏事吗??
绿营越挺王
反而会让某些不爽的蓝营人士
只能选择沉默或站在马这边
因为他们声音在泛蓝群众中是少数
绿营大张旗鼓~ 对马某意义上是好事~~
至于说介于中间者~
不知道者占35%
表示很多人在事情上不想表态或没什么意见
可能是沉默者 可能是游离者
不论如何~ 不是具有威胁性
游离者浮动~ 所以很难有战力 沉默者往往不喜参入太多
我对于所谓中间者立场~ 通常都不持强烈想法
因为真正投入政治 或者选举参与者
都是对政治有比较强热情跟主张偏好者
不投入不参与者的人~
他们的意见其实不很重要~ 因为没有政治价值
假定只看蓝+中间这两者来看~~
认为是"关说"者是比"关心"者来得多
就这点来看~ 马英九还是成功
绿营若呼应马那才奇怪不是吗~~
再来处份轻重问题
轻重问题~
是情感认知~~
并不是客观认定~
比如说此人~ 罪不致死~
前提是建立在~
认同此人"有罪" 只是轻重认知"有别"
如果换成问~~
国民党应不应该处分王
民众又会怎么回答呢???
联合报没有问不敢问~~~
特别讲这是因为
联合报问了
民进党该不该党纪处份柯建铭
但联合报不敢问~
先不考虑处份轻重
国民党该不该党纪处份王
为什么??
因为问了~ 很可能答案
就跟媒体想要借此民调表达东西不合
然后联合报问柯建铭该不该辞立委~~
但一样联合报没有问~
先不考虑党纪处份的话
王金平该不该辞立委/立法院长~~
所以民调好玩的点是在这些地方~
他们问了什么问题~
他们没问什么问题~
为什么这样问? 为什么不问?
因为这涉及到做此民调的目的 跟想操作地数据~~
就像之前山水还什么民调做台北市长候选人民调
蓝绿可能候选人 就这么刚好没有苏贞昌~~
怎么讲都说不过去~
因为他们连很多冷门人物都放进去问~
就表示 做这民调的人/单位
有他们想操作的东西~ 所以在问题和选项设计上
会做"处理安排"
任何民调都会有这样问题~
联合报民调还是可以参考~
但也应该可以看出一些弦外之音~~
联合报其实回避开的问题
就是关键核心~~