楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-12 18:34:15目前局面看起来
马主打柯王关说 而且有影响到林的上诉决定
但是这部份要王因为关说被判刑似乎走不通
如果马一开始主打 柯->王->曾
王打给曾想要关说
以立法院龙头之姿行关说之事
但是曾有守住 没把话传出去(曾在媒体上说的)
这样虽然也是无法让王被判刑
但是都可以得到相同的结果=>王的确打给曾 想要关说司法
如果不是曾守住 整个司法就因此蒙羞
这样主张好处曾跟其他检察官不会跟马站在敌对立场
不过坏处是 有关说->影响检察官决定
有关说->不影响检察官
似乎前者对社会震撼力比较够
板友觉得哪个好呢
目前感觉检察官是不是受影响没有决定性证据
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-12 18:35:00王已经直接打给检察官了
说真的马一开始骂王不骂柯很奇怪 他明明就很常骂DPP啊
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-12 18:38:006/28 11:51am 王金平打电话影响陈守煌检察长
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-12 18:39:00日期时间都有，够决定性了
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-12 18:39:00科科铭又不是KMT得骂他干嘛? DPP你们不处理是你家的事.
作者:
viery (viery)
2013-09-12 18:39:00陈林那两个检察官还可以睁眼说瞎话 佩服
作者:
viery (viery)
2013-09-12 18:40:00连记忆记错这种鬼话都讲的出来
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-12 18:40:00不过王打给陈这部份好像没有录音档 印象中只有通联记录
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-12 18:41:00是只有通联记录
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-12 18:42:00所以不像柯王这段有录音 王曾这段曾有出来证明只有通联记录似乎证据力不够强
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-12 18:44:00证据力够用就好
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-12 18:45:00印象中通联记录不会有内容齁 还是我记错@@
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-12 18:48:00作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-12 18:50:00检察官是不是受影响：参、证据资料 一、检察官具结之证词
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-12 18:51:00检察官：所以依照柯委员的意思来做
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-12 18:52:00第一行更正一下，王是直接打给检察长，检察长再打给检察官
作者:
viery (viery)
2013-09-12 18:53:00有没有关说看两个检察官的证词就很明显了...
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-12 18:53:00喔喔喔
作者:
viery (viery)
2013-09-12 18:54:00今天这事唯一的争议 就是黄世铭跟马报告而不是跟江宜桦
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-12 18:54:00我漏掉王打给检察长这段了
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-12 18:55:00不过这样拔掉曾似乎有点过头了
作者:
lostt (事不过三！)
2013-09-12 18:58:00我另发个文整理时间序吧，会比较清楚
楼主:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-12 18:59:00嗯嗯^^