楼主:
BAINE (冈山羊肉炉)
2013-09-12 18:13:50宪法第十五条 人民之生存权，工作权及财产权，应予保障。
第二十二条 凡人民之其他自由及权利，不妨害社会秩序公共利益者
，均受宪法之保障。
所以王金平的党权和工作权是应该被保障的
就好像公司不可以随意将员工解雇一样
国民党确实有权除去王金平的党籍
但是王金频党籍的存在与否 直接关系到他的工作权
因此就应该被予以保障
所以并不是比文件谁送的快
到最后还是要遵循宪法
KMT的做法明显违宪
QQ了
作者:
sxxs (有些话想说在老去之前~)
2013-09-12 18:15:00..............
...................我无言了= =
作者:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-12 18:15:00关说不妨害社会秩序公共利益??
作者:
pilibobo (努力存钱中)
2013-09-12 18:15:00台联林世嘉表示:谁来关心我一下好吗....
作者:
lajunbo (嗯嗯)
2013-09-12 18:16:00你累了吗？
作者:
setzer (setzer)
2013-09-12 18:16:00公司资缱员工也是违宪是吧 XD
作者:
bagayoyo (巴卡唷能买)
2013-09-12 18:16:00这哪门子的宪法....违宪审查的客体就步对了
作者: destinycode (destiny) 2013-09-12 18:17:00
看推文好像不是反串......
作者:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-12 18:18:00王要先符合不妨害社会秩序公共利益者 关说司法不会影响
作者:
bagayoyo (巴卡唷能买)
2013-09-12 18:18:00应该是审查考委会党纪处分是否违反民法 人团法
作者:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-12 18:19:00虽然没有判决有罪 但是王有意关说而且付诸行动
作者:
Lucas500 (Lucas)
2013-09-12 18:20:00请问一下是友被判决关说了吗？不就只是马的片面之言?
作者:
bagayoyo (巴卡唷能买)
2013-09-12 18:20:00本案跟刑事案件 无罪推定八竿子打不著
作者:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-12 18:20:00以自己掌立法院龙头 拥有预算权 却关说司法上诉这已经违反公共利益囉
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-12 18:21:00什么是工作权好像是大法官解释的不是原po喔.
作者:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-12 18:22:00可能无法被判刑 不过王一定有关说
作者:
bagayoyo (巴卡唷能买)
2013-09-12 18:22:00有没有关说是考委会认定
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-12 18:22:00要是这样不就可以宣称我不当院长就会死危害生存权??XD
.............................满有新意的..........
作者:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-12 18:23:00曾自己都说 王有打给他 只是曾没把话传下去
作者:
manfa1e (战神出现 请肃静回避)
2013-09-12 18:23:00这篇的确是反串啊，我是这样认为的啦
作者:
bagayoyo (巴卡唷能买)
2013-09-12 18:24:00对王金平做的就是党纪处分... 当然考委会可以认定
作者:
bagayoyo (巴卡唷能买)
2013-09-12 18:25:00你要争执的是应该是 党纪处分到底违反哪条法律
作者:
setzer (setzer)
2013-09-12 18:25:00KMT没有无故开除王啊 科科~
作者: chienming40 (兔崽子) 2013-09-12 18:30:00
大不了补你遣散费行了吧
作者: chienming40 (兔崽子) 2013-09-12 18:32:00
照这样说.一堆因案而失去民代或地方首长职务的都违宪?
作者:
bagayoyo (巴卡唷能买)
2013-09-12 18:33:00开除014也在你眼中也违宪了...因为还没判决确定?
作者: chienming40 (兔崽子) 2013-09-12 18:33:00
还没终局审判确定前这些人都不该失去工作?
作者:
bagayoyo (巴卡唷能买)
2013-09-12 18:34:00你的原po法律还没读通....审查的客体抓不太清楚
作者:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-12 18:35:00曾自己在媒体上说王有找他 但是话没传下去
作者:
bagayoyo (巴卡唷能买)
2013-09-12 18:39:00那个叫一审判决好吗...你懂什么叫判决确定吗
可以去打宪法官司啊，看看宪法有没有保障立委的工作权
如果当立委算是一种“工作”的话坦白说“当立委＝工作”根本就是在侮辱工作
作者:
rommel1 (rommel1)
2013-09-12 18:40:00宪法保障工作权? 失业找政府解决吗?
作者:
bagayoyo (巴卡唷能买)
2013-09-12 18:41:00你自己在回文就说判决未确定 受无罪推定保护了
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2013-09-12 18:42:00所以我们是北韩腻? 保障人民工作腻?
作者:
bagayoyo (巴卡唷能买)
2013-09-12 18:42:00现在又在那瞎扯....自打嘴巴也不是这样
作者:
Aswind (各自远飏)
2013-09-12 18:43:00你用基本权在私人间效力来讨论就算了，其他都在乱说
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-12 18:44:00这篇程度低落到我不知从何下手XD
作者:
setzer (setzer)
2013-09-12 18:46:00又跳过去啦... 所以公司用你的说法不得剥夺任何员工的工作权啊 XDDDDDD
作者: chienming40 (兔崽子) 2013-09-12 18:46:00
b大.算了.听不懂得还是听不懂
作者:
bagayoyo (巴卡唷能买)
2013-09-12 18:46:00算了..我觉得跟一个法律念到半瓶水的认真是我的错 XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-12 18:47:00两个客体人民之参政权和工作权你分清楚没，你大学宪法课该不会都翘课还是都在睡觉吧？XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-12 18:49:00我是很在意，因为我对我国某些国人刻意曲解宪法感到无耐与不爽，谢谢指教XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-12 18:51:00"BAINE □ [黑特] 其实国民党的作法已经违宪了"
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-12 18:52:00"BAINE:你哪位阿? 大法官喔呿 太激动了喔"噗 哧
衷心希望你不是念法律系 不然这种理解要考上国考很吃力
作者:
bagayoyo (巴卡唷能买)
2013-09-12 18:55:00不会真的是112法律系吧?
作者:
setzer (setzer)
2013-09-12 18:56:00应该不会这么悲惨吧 XD
作者:
viery (viery)
2013-09-12 18:57:00他会打这种文章最好会是法律系XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-12 18:58:00这种法学素养考四等我都觉得没什么希望XD
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-12 18:59:00哇赛112耶!!!
作者:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-12 19:00:00握有法务部预算的立法院 龙头关说司法 不关乎公共利益吗
作者:
adsldns (爱的索迪恩斯)
2013-09-12 19:01:00预算的钱都是人民(公共)缴的耶
作者:
viery (viery)
2013-09-12 19:02:00赶快去请大法官释宪 HURRY
作者:
bagayoyo (巴卡唷能买)
2013-09-12 19:02:00基本权对第三人效力 这个都不知道的话..112的什么身分?
作者:
manfa1e (战神出现 请肃静回避)
2013-09-12 19:02:00140.112.94是农学院的
作者:
bagayoyo (巴卡唷能买)
2013-09-12 19:03:00喔... 那还好...否则我差点...
作者:
viery (viery)
2013-09-12 19:11:00才是立法委员
老板觉得不适任而火掉员工 如此而已而从原本员工身份而得来的职务 自然随之消灭
作者: usysn11 (peterpan) 2013-09-12 19:17:00
随便抓个条文就说，不懂又乱讲，台湾就是被这种乱讲搞乱!
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-12 19:23:00笑多点，笑可以治疗崩溃XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-12 19:25:00黑金平要是是人民选出的马狗也拿它没皮条，科科
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-09-13 09:12:00人才阿！！！ 有当脑残法官的潜力！
what the hell are your talking about?