[讨论] 德州哥,看一下马狗怎么吠的

楼主: caelum (杨威利)   2013-09-12 00:29:31
→ KevinLiou:总统不是针对该为审定的案件阿 是针对前面的行政疏失 09/12 00:12
:
→ MrTexas:马英九并没有要求法院一定要判处许荣洲有罪 09/12 00:12
“有守有为”与“有所不为”
http://0rz.tw/UrUS1
首先,尊重司 法独立是马总统必须严守的宪政分际,也是他参选时对选民的庄严
承诺。连胜文先生遭枪击发生当日,总统即已公开表示将要求检警机关全力查明真相。
目前该案既已进入司法侦查程序,总统自不能干预,亦不宜再加评论。
马狗自己说的,案件既已进入司法侦查程序,不宜再加评论....
江国庆案,重新调查,亦另提非常上诉在最高法院的审理中。
许荣州案,检方侦办结束,法院当时不知道有没有审理中,反正,一审都尚未宣判。
对这两件案件,以总桶的高度及影响力,他道歉,即评论,江国庆是冤枉的....
两位认为可以,马狗自认不可以.....两位,要不要和马狗誓不两立??
作者: KevinLiou   2013-09-12 00:31:00
行政首长对行政疏失道歉 到底有什么问题...
作者: KevinLiou   2013-09-12 00:32:00
许荣洲案-->根本无关江国庆案-->他本人是否真的有做-->司法审判中前案行政是否有疏失-->已经确定有疏失这样道歉有什么问题 @@?
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-12 00:34:00
监察院是准司法机关,其做出来的报告有相当的可信度
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-12 00:35:00
总统据此来道歉,并无不妥
楼主: caelum (杨威利)   2013-09-12 00:38:00
道歉,即评论了该两个个案,两位法律的高材生,不懂??监察院的报告可以代替司法裁判就对了?? 那提非常上诉是??
楼主: caelum (杨威利)   2013-09-12 00:39:00
相当可信度是什么???监察院报告可以丢到垃圾桶的也不少XDDD
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-12 00:39:00
监察院的报告可以做为行政责任的参考依据
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-12 00:40:00
刑事责任则由法院来审判
楼主: caelum (杨威利)   2013-09-12 00:40:00
所以,监察院是第四审吗??
楼主: caelum (杨威利)   2013-09-12 00:41:00
那刑事责任在审理期间,总桶就评论,这是冤案,不会对法官造成影响吗??
作者: MrTexas (德州家康)   2013-09-12 00:42:00
总统说的话并无拘束法院的效力 ╮(﹀_﹀")╭
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-09-12 00:47:00
杨威利 为什么你会和 T 认真?? @@
楼主: caelum (杨威利)   2013-09-12 00:47:00
马狗自己说,总桶不可以评论进入司法侦查程序个案...
作者: DragonQuest (尚未认证通过)   2013-09-12 00:48:00
现在我看到板手T和被外省害@i的文 都直接跳过去耶 XD
楼主: caelum (杨威利)   2013-09-12 00:48:00
德州哥,除非你是马狗,要不然你说可以不代表任何意义XDDDD
楼主: caelum (杨威利)   2013-09-12 00:49:00
所以,马狗就是评论这两个案件,马狗已干预司法
楼主: caelum (杨威利)   2013-09-12 00:50:00
今天,德州哥和我的立场相反,我攻马狗,德州护马狗XDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com