: 但按照法治国家精神，以及立法目的
: 他到底有没有关说应该是由 "法院" 判决出来的
: 如果王有关说，即使没有对价关系，林姓法官也是 "犯法" 的
: 我这样说应该是没错吧
: 然而马总统却直接跳过了任何 "法治" 程序
: 直说公开在媒体表达 王 有关说
: 并利用 "总统府"(行政组织) 发言 "建议" "国民党"(政党组织喔)
: 撤销党籍，令王院长在失去任何在 "体制" 下申辩极有可能丧失立法院长职务
: 所以今天马总统的做法几乎就等于是专制国家的做法
: 拥有绝对权力的人说了算，没有人可以制衡他，包含法律
: 我想这才是让人深表遗憾的
昨天才有人在版上说，马无权定调王是关说，马是未审先判
结果今天又遇到一模一样的主张了...
马当然有权力定调这是关说，这是言论自由
法律责任和政治责任是两回事，马为关说定调是在政治责任
自然没有未审先判的问题，马述诸的场域是考纪会，不是法院
拿尼克森水门案来说，尼克森完全没有被审判过，没审判前就被赦免了，
也就是说，所有人对尼克森的指控都是“未审先判”
马定调王关说、红衫军定调扁贪污、人民立委定调总统不适任要进行罢免，
通通都是“未审先判”
政治责任有责推定，法律责任无罪推定，各有功能
马英九定调，就是个人言论自由
国民党考纪会定调，则有权撤销党籍
监察院定调，就是弹劾
法院定调，就是去坐牢
众人定调，就是舆论
从来没有谁没资格定调这回事，这是言论自由
差别只在定调后的效力不同而已