楼主:
wapi (a4AC5u)
2013-09-11 00:24:49监听柯，偶然听到王和柯的对话
所以知道有关说
现在吱吱要求拿出王跟曾的对话录音
但是并没有监听王，如何拿出王跟曾的录音呢
这不是逼哑巴说话嘛
拿不出王跟曾的录音，关说就不成立么？
... -.- 你没证据 顶多如上面人所讲..王跟曾行为有问题 但是这不代表就是关说吧= =
楼主:
wapi (a4AC5u)
2013-09-11 00:32:00电话译文的证据已经足够强有力了。关说是一个行为，取消上诉是关说的后果。关说行为已经被电话
楼主:
wapi (a4AC5u)
2013-09-11 00:33:00译文证明了。至于王跟曾，因为无合法录音，所以无法取证
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-11 01:58:00监听这种东西就这样，因为监听柯，所以柯和王通联对话被顺
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-11 01:59:00道记录，那你真的以为检调是白痴？我即然知道你要干嘛.....我不会对照一下结果是什么？
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-11 02:01:00叫你不上诉你就真的不上诉？而且还无罪，真凑巧咧厚~
作者:
aniesway (jownshown)
2013-09-11 07:16:00这样看来，对照上面有篇"卖个破绽"的话，搞不好是王卖给马 然后马吃下去了