看完前两篇的推文有点感触
我觉得要先厘清的一点是，并不是批评者是深绿所以批评才无意义，而是批评的
事情因为“党派因素而有双重标准或是刻意把标准拉高各打50大板的行为”（大埔
跟台南是很明显的范例），我们该质疑的是这类批评
而从最前面的新闻看来，我虽然完全不赞同预算用如此转化方式监督，但是如果能把
事情带往正确方向（我一直觉得现在政府其实缺乏“合理”的监督，请注意，我说的是
合理，不是DPP上下那种疯狂谩骂），那未尝不是一件好事

我只看到他们在展现专业的傲慢，好像“没我们解释国民就

不会看数据”刚好跟一个在那边狂说没经过他台文所的认证就不会说客家话的一唱一搭，真逗趣。

那种感觉就像是开发了一种新的电脑程式语言

自己觉得那写的真好应该要大力推广 却发现没几个人在用...

垃圾愚民连使用者付费的观念都没有 转化监督只是个笑话

我也可以说老板一年花在人事费可以吃好几年鸡排 劳工没效率

键盘客家代表说人在展专业的傲慢，真是让人发笑

人家源始码就放在那，不满意可以去提想法，改程式

就怕你跟族语问题一样键盘专业，要你真正实际参与就龟缩

这就是重点了 别人就是不想用你的程式还不断呛别人不会用XD

那....姑且称之"不想用者的傲慢"？

真奇怪，现在是有人强迫你用吗？

哈哈哈哈哈

人家架构就摆在那边，想参与的人自行参与，强迫在哪？

那干嘛像跟屁虫一样老是呛人不会用?

有吗？谁呛人不会用？

XDDDDDDDDDDDDDDDD

我知道你想讲的意思了，你的譬喻错了吧

是有人一直嫌人的程式烂，自己对这语言的使用没问题，但却

连hello world都做不到，一问他这东西，就说你是要检定他的程式功力是不是？

这跟键盘客家代表号称族语传承没问题，却连句例句都弄不出来的情况差多了