[新闻]马英九把捷运当滞洪池?蓝:媒体断章取义

楼主: goetze (异教神)   2013-09-05 16:04:07
http://newtalk.tw/news/2013/09/05/39870.html
新头壳newtalk2013.09.05 谢莉慧/台北报导
平面媒体今(5)日以“纳莉惨淹 马:幸有捷运当滞洪池”为标题进行报导,对此,中国
国民党文传会副主委殷玮澄清指出,马英九是以维也纳防洪河道的参访心得、纳莉风灾的
事实经验、台湾近年来在都市规划中将公园默认为滞洪池的设计为例进行说明,强调“纳
莉风灾带来很大的灾害”。
殷玮表示,马英九昨天在中常会听取专题报告“康芮台风救灾处置作为”及“康芮台风及
0831豪雨处置与检讨”报告后发言,举例说明都市默认滞洪池的重要性,并要求营建署、
水利署加强都市防洪设施功能。
殷玮说,遗憾的是,马英九发言的前后文脉络清楚,各家媒体也都在场拍摄报导,事实俱
在。但部分媒体不仅于标题中加入与原意不符的字句,而且并未报导马英九所举出的其他
例证,以及要求行政部门的发言,有断章取义之嫌。
还原马英九昨天的谈话,马英九说,“我们现在有一些公园,已经开始有一些防灾准备,
它做得比较低,淹水时,就当作滞洪池来做。实际上这种观念在许多国家都有了,我记得
有一年去维也纳,他们的河道旁边,它就有一个备用的河道,万一有水患的时候,它就是
一个滞洪道。我也记得在纳莉台风来的时候,台北市政府的地下停车场、和台北火车站、
捷运站的工地,通通淹水,而且各淹了65万立方公尺,那当然对我们来讲是很大的灾害,
搞了好几个月才弄清楚,但是对当地来讲,他们的洪水减少了,整个信义区(淹水)减少
相当的高度,万华区淹水也减少了,所以不知不觉中扮演一个滞洪池的角色。”
本文所附即为马英九昨天在中常会对都市滞洪议题的完整谈话影片,供读者辨识判断媒体
的报导是否“断章取义”。
==============================================================================
当然啦
某些吱吱会继续作扭曲文章
不过吱吱嘛
不扭曲就不会写文章大家都知道
他的话义很清楚了
就强调滞洪池可以帮助减灾罢了
可台湾某些媒体喜欢糟蹋自己的专业
这谁也阻止不了呀!
作者: newspeak (新话)   2013-09-05 16:14:00
维也纳的例子举的好 但真的不应举北捷 毕竟那是个灾害
作者: newspeak (新话)   2013-09-05 16:15:00
带来的 举二重疏洪道不好吗 给人做文章的机会干嘛
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2013-09-05 16:21:00
二重疏洪道其实该算是规划灾难后的将计就计...
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2013-09-05 16:22:00
不过据说当年建议炸狮子头的是美国人...
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2013-09-05 16:23:00
他讲的是停车场跟工地啊 哪里有讲捷运站
作者: silveryfox99   2013-09-05 16:29:00
捷运站的工地 ==(简化吱眼)===>捷运站
作者: waynedd (加西莫多)   2013-09-05 16:29:00
北捷台北车站被淹是捷运站的工地?北捷内淹水标高是标辛酸?
作者: GeraldXD   2013-09-05 16:34:00
捷运站工地蛮好笑的~XDDDDDDDD
楼主: goetze (异教神)   2013-09-05 16:48:00
不管是哪,他都只是强调滞洪池的减灾性
作者: mocear (莫西亚)   2013-09-05 16:48:00
殷玮居然还在?
作者: killyou (xxx)   2013-09-05 16:53:00
马英九:...我..,....要..? ..!卖...:...."..".台...
作者: afubo (可堤斯‧酷‧宁小圈)   2013-09-05 17:00:00
原来市民都在工地里面搭捷运 真是笑死人了
作者: siliver (奶茶猫~~号:)   2013-09-05 17:08:00
重点是,马讲的是:捷运站的工地,可没说捷运站,这跟捷运站有没有淹水有什么关系!?
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2013-09-05 17:19:00
重点也不是楼上讲的那样... 而是说滞洪有转移积水的作用
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2013-09-05 17:25:00
当时的大水 是从捷运南港机厂和台铁松山车站灌入地下结构
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2013-09-05 17:26:00
其实比起有画淹水线轨道区跟站体区 那N块工地可是大得多
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2013-09-05 17:28:00
不过 这种有点不详细解释说明客运区域损失 是不妥的
作者: LionRafale (文包)   2013-09-05 18:31:00
那时候捷运工地和实际营运路线空间想通联, 没差别
作者: LionRafale (文包)   2013-09-05 18:32:00
这段话重点是滞洪池的功用, 只是被媒体刻意断章取义
作者: LionRafale (文包)   2013-09-05 18:33:00
但我觉得嘲笑这种东西不会造成什么损伤
作者: LionRafale (文包)   2013-09-05 18:34:00
反而如果马的论述是对的 身段又放够低 打过头只会令人反感
作者: hoyunxian (WildDagger)   2013-09-05 21:34:00
其实我也觉得马英九应该举更好的例子......
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-09-06 10:05:00
北捷台北车站被淹是捷运站的工地XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com