新闻类别： 河海工程
标题： 易淹水计画三层审查机制 不问蓝绿，只问有无治理的必要性
发布单位： 秘书室
内容： 有鉴于外界对于“易淹水地区水患治理计画”之治理成效多所质疑，经济部水利
署表示，易淹水地区水患治理计画中，每一项工程的执行，均经过三层审查机制予以严格
把关，其中外部学者专家所参与的勘评小组，不但亲自现勘，更针对该工程是否执行的必
要性，进行慎密的讨论，此制度的设计，不但是一项创举，在审查的过程中，更秉持着“
不问蓝绿，只问有无治理的必要性”予以严格审查。
水利署表示，有些人误以为“易淹水地区水患治理计画”的执行过程草率，事实上，“易
淹水地区水患治理计画”中的每一项工程，都经过三层审查机制的严格把关，地方政府把
治水工程提报上来后，水利署会先邀请外部的学者专家组成“勘评小组”，亲自到现地去
勘查，依据当地水患的严重程度、保护人口的多寡，排定治理的优先级。这项制度的设
计，非但是一项创举，更可有效阻绝外界许多不必要的干扰。
经过了第一关的“勘评小组”审查，每项工程还要再经过“工作小组”就计画内容中的规
划设计、执行工法与预算多寡，进行实质的审查，实质审查通过后，才能提报到行政院推
动小组，做最后的审核。水利署表示，“三层审查机制”的设计，可说是有史以来，最严
格的审核方法。
水利署也表示，目前“易淹水地区水患治理计画”中，对于治水的方法，与过去相较，在
观念上也已大跃进，不但以河川流域治理为主轴，更以“综合治水”的观念，去进行堤防
、护岸、抽水站、滞洪池、分洪道以及渠道疏浚的设计，借由蓄洪、减洪与分洪等方式以
达治理目标，除此之外，工程完成后，还协助地方政府建立维护管理及非工程措施之疏散
避难等机制。
水利署表示，本次康芮台风虽属轻度台风，但根据气象局的雨量资料，1小时超过100毫米
的雨量，就高达24个测站，且集中于云林、屏东、嘉义、台南、彰化、高雄等6县市，因
此短时间的强降雨，为造成淹水灾害的主要原因。
水利署今天亦汇整相关灾情资料后发现，与以往几次台风灾害相比，许多已治理的地区已
初步显露成效，以台南市为例，99年9月18日凡纳比台风淹水面积约5000公顷；本次康芮
台风淹水面积约1800公顷，淹水情形已有改善；包括安南区、永康区、仁德区(保安工业
区)等处，本次均无淹水灾情传出。而以往台风豪雨屡传淹水灾情之云林台西、口湖及嘉
义东石、布袋等沿海低洼地区，亦无重大淹水灾情传出。
目前经济部已依行政院指示，研提易淹水地区后续治理及维护管理计画，目前正依经建会
意见修正中，奉核准后将依核定经费协助地方办理。
水利署发言人：田副署长巧玲
e-mail ：a15w240@ms1.wra.gov.tw
办公室电话：（04）22501104 移动电话：0933012183
承办单位：河川海岸组 组长蔡孟元
e-mail ：a630010@ms1.wra.gov.tw
办公室电话：04-22501212 移动电话：0912650165
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 09:54:00哈哈还在跳针呀？
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 10:02:00作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 10:20:00即然你说不严重，赖清德哭妖啥小？现在是你要送鸡排还是资料拿出来表赖清德？选一个吧。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 10:23:00好笑a，达到你也死不认输呀，有用吗？有没有比人严重，你就是不敢认嘛。
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-09-04 10:27:00再硬ㄠ真的很难看 上次政大还有人去买鸡排
作者:
killyou (xxx)
2013-09-04 10:33:00凡那比5000>康芮1800 你知道凡那比跟康芮是什么等级台风?
作者:
killyou (xxx)
2013-09-04 10:35:00一个强台5000就算了,一个裸奔的轻台也有1800!?
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 10:35:00干！楼上的你就不要讲，让他多爽一点。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 10:40:00你就让他自认轻台是强台的36%就好了，无知当有趣。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 10:42:00UCCU就好。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 10:47:00坚持跳针a
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-04 10:48:00先让他跳完先, 我觉得好像慢慢变有趣了...Xd
作者: silveryfox99 2013-09-04 10:48:00
不跳怎么让我一早上笑那么久﹐不要点醒他好嘛(茶
下 390 时 淹了5000公顷 下625时 剩1800公顷就如~~水利署网站!所言 有改善...
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 10:49:00对呀。结果5000公顷到胸部，1800公顷到二楼......
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 10:50:00有改善了~~哈哈
作者: Ferysis 2013-09-04 10:50:00
拿1994年凯特琳轻台来比 台南观测到的是587.5 比康芮还高
作者: Ferysis 2013-09-04 10:51:00
所以别再跳针轻台不可能 事实上就是没学到教训
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-04 10:51:00那个笔误的部分要不要先更正一下???
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 10:51:00我知道你没钱买鸡排呀，哈哈~~
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-04 10:52:00还有 那个拿强台资料出来跟轻台比说有改善是啥逻辑?
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 10:52:00找给你如果你想反驳，自己号称的资料去拿出来嘛。改善了台风强度。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 10:54:00又在跳水利署了~~你的可爱模样，让人心疼不已。
不用打迷糊仗了! 数字 & 水利署发布的消息拿出来吧
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 10:56:00康芮台风／瞬间百公厘雨量台南新化水淹一楼 <---这一定是幻觉，都跟你说不严重了，才一楼而已。你才不要打迷糊仗呀
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 10:59:00作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:00:00这就叫坚持崩溃。
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2013-09-04 11:01:00楼上怎么不拿张水淹一楼的照片来打原po脸呢?
数据与公文都看不懂人~~! 是你在跳针 崩溃1楼淹水图随便找都有!
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:03:00好笑，拿都拿了，还在那跳？我能怎样？妈 我没瞎是看不到？
作者: Ferysis 2013-09-04 11:04:00
民众哪管这么多 淹就是淹了 这次可没有海军围篱能护航了
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:04:002010洋基花的钱比人多拿到冠军有人他的冠军是假的吗？
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:05:00拿花钱论别人成功根本就是搞笑。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:06:00酸葡萄自己在那自爽就好了，不要把你南部的无能扯到这上面
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2013-09-04 11:06:00还记得某次有记者蹲在水里说水淹到胸部的。
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-04 11:06:00淹就是淹了, lie神好可怜, 难道马囧不用负责吗?!
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:07:00那又怎样？自己爱举这种例给我打的，怪我喔？
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:08:00记者能蹲在水里，房子能蹲在水里？
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2013-09-04 11:08:00所以叫你拿张照片出来打原po脸呀。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:09:00一直跳......
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2013-09-04 11:10:00不然现在的新闻说水把玉山淹了都行
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2013-09-04 11:14:00“1800公顷到二楼” 这高度跟水淹一楼可不是同的概念。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:16:00你的胸部应该不会长到招牌那么高吧？
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-09-04 11:17:00跟这里的人认真你就输了，他们只会针对你一直讲而已不信下面很快又会有蠢蛆示范
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:17:00作者: silveryfox99 2013-09-04 11:18:00
[设计对白]这是个案﹐让我们继续跳下一张图
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:18:00又换另一只来了，哈哈~~
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2013-09-04 11:18:00图po出来结果也没到二楼呀
作者: Ferysis 2013-09-04 11:19:00
只剩下这种一来就开地图兵器的在帮腔了 针可怜
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2013-09-04 11:19:00比胸部高跟到二楼原来是同一概念。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:19:00这样还叫没到二楼喔？护航不要护的太好笑呀。
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-09-04 11:19:00看吧，马上就示范了
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-04 11:20:00团队精神你们蛆蛆不懂
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:20:00凡那比那个另北看连到车顶都没有，康芮那个都要到招牌了，跟我说这叫同一个高度？
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-09-04 11:20:00没有过一楼屋顶是要怎样到二楼？空间跳跃？
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:21:00好笑呀！你才局部和整体都搞不懂吧。有没有空间跳跃我不知道，不过你很会跳针我知道。
作者: Ferysis 2013-09-04 11:21:00
淹水是事实 而且150亿也砸下去了 成效难道不该检讨?
作者:
killyou (xxx)
2013-09-04 11:22:00作者: Ferysis 2013-09-04 11:22:00
再说20年内就有一个降雨超过这次的轻台 想用极端雨量卸责
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:23:00康芮那张，都有个人站在‘槟榔’那个招牌给你当标示了，以
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2013-09-04 11:23:00造谣完1800到二楼，现在要缩回来人下去应该是没顶了?
作者: Ferysis 2013-09-04 11:24:00
1994年凯特琳轻台就587.5了 康芮并没有这么多喔
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:24:00去，也就是距一楼顶大概剩50cm，也就是0.5公尺，南部建筑一
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:25:00楼没挑高大概2.5~3公尺，我算你2.5好了，等于那个水大概两公尺深，你台中那张图，我给你那个救援人员200公分好不好，
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:26:00也才到他胸部不到大概170cm(而且还是极大化)，你跟我说这叫一样严重？那门子笑话？造谣？哈哈~~没办法面对是你的事。
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2013-09-04 11:26:001800到二楼就是造谣没错吧
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:27:00拍谢没有咧！就是到二楼，你又要玩文字游戏那套我早知道了要图要到被打脸脑羞吗？
作者: Ferysis 2013-09-04 11:27:00
水利署就是一付钱砸了但是还是淹水的调调 拿这种文来护航
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2013-09-04 11:27:00还是房子也蹲下去所以200公分也淹到二楼?
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:28:00自己要在那装邱被我打脸怪我喔？
作者: Ferysis 2013-09-04 11:28:00
是要大家来检讨钱怎么被丢到水里 25年标准 结果遇到未能
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2013-09-04 11:28:00谁跟你到二楼顶，200公分连一楼天花板都没到
作者: Ferysis 2013-09-04 11:29:00
刷新20年雨量纪录的台风也淹水 让这治水设计更加站不住脚
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:29:00那是低估，然后高估开版这嘴炮王给的图的结论，事实就是到
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:30:00二楼，说不定是2.5公尺以上咧！
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2013-09-04 11:30:00你的图连铁卷门都没淹过去了，要淹到二楼?
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:31:00没挑高，2.5~3公尺就到二楼了。结果只好跳针这个了？
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2013-09-04 11:31:00说不定淹过玉山了
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2013-09-04 11:32:00新闻有报的，也就一度淹到2公尺，哪来的2.5~3公尺?
作者:
killyou (xxx)
2013-09-04 11:32:00台风版列的凯特琳日降雨量是334.5mm耶...?
作者:
setzer (setzer)
2013-09-04 11:33:00作者:
setzer (setzer)
2013-09-04 11:34:00新化大和里凌晨3时左右遭洪水猛灌，一度水淹至2楼战这个地方很有趣吗? XD
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:35:00造谣跟你没办法面对可是两回事。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:36:00你硬要说差五十公分没到二楼所以不算严重，那我能说啥？
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2013-09-04 11:36:00淹到2楼，结果每个人都站在水面上。
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2013-09-04 11:37:00我没说不算严重喔，我只说要人脸不用造谣。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:37:00套句原po说的，你去那跟他们说不严重，因为还差一点到二楼水位还有成长空间~~
作者: Ferysis 2013-09-04 11:37:00
平均后的总雨量 如果要算地点单日累积雨量 当时也是一堆
作者: Ferysis 2013-09-04 11:38:00
观测站单日累积就500以上 比康芮还强是一定的
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:40:00同样的地方，淹这种高度，你要跟当地人说，凡那比比康芮严重，你们不要再骂了我们有改善，不知道谁要鸟你。
作者:
setzer (setzer)
2013-09-04 11:42:00如果当地人都觉得有改善 我也不晓得赖为什么要急着跳脚 XD
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:43:00反正回到回来那个重点，不严重你赖清德是在靠爸三小？
作者:
killyou (xxx)
2013-09-04 11:43:00原来是"2日"累积625...那要照这样算的话...heyhey
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:44:00没仔细看那图还真被notr拐了。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 11:45:00还好上面没选项365日，不然真的要多少有多少。
所以我不认为以日雨量来讲 凯特琳有比康芮强啊...@@
作者:
killyou (xxx)
2013-09-04 11:57:00凡那比跑那么快你算它两天,康芮早裸奔不知道哪去照算它的?
作者: Ferysis 2013-09-04 12:00:00
凯特琳都造成83水灾了还不强XD 总雨量仅次于海棠
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 12:01:00也许是用史考特看出来的这台风是战斗力不足五的炮灰台风。
作者: Ferysis 2013-09-04 12:01:00
单日降雨也是500mm级的 当年水灾就是没学到教训阿
作者: Ferysis 2013-09-04 12:03:00
怎 20年内有个一样强降雨的轻台 让水利署卸责说没那么有力紧张了嘛? XD
教训??? 就有改善了~ 不然基隆河 被教训了几次?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-09-04 12:04:00基隆河一次重创当时大直内湖松山就截弯取直了
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 12:04:00又在跳基隆河了...
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-09-04 12:05:00那时候他们有拿八年八百亿吗
作者: Ferysis 2013-09-04 12:05:00
人家这次没灾情 躺着也中枪XD
纳莉那次台北市也是被骂到臭头，照你的逻辑当时马英九也不应该被骂。
作者: Ferysis 2013-09-04 12:07:00
至于某些人若要拿1994年与2013年的防台水准比较 我也无话可说
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 12:10:00看吧！开扯钱了~~哈哈我就问你嘛，洋基花的钱比人多，他拿的冠军有人质疑是假的吗？
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 12:11:00连这道理都不会...硬在那扯钱，话又说回来，你南部拿的也不比人少到那去，结果搞的一年比一年严重，年年都淹水。
日雨量就是一下子下太多雨瞬间出不去 莫拉克是强台就已经创新纪录了 康芮还能把强台的纪录再打破 这不是就说明
了降雨趋势是日雨量越来越大 二十年前难以预估吗...
作者: Ferysis 2013-09-04 12:14:00
看到没 马上就有人要拿1994的防台水准跟2013来比了
1994防台根本没想到2013台风日降雨量会越来越夸张
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2013-09-04 12:15:00XDDDD
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 12:15:00所以表示1994到2013都一个德性，那中间的八年八百亿是？？
作者: Ferysis 2013-09-04 12:16:00
台北也是经历纳莉之后才积极整治 之后都没淹大水南部难道经历莫拉克以降一系列台风 还是不思作为?
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 12:17:00我觉得所谓的防台建设会随南北有所改变，南部比较重视精神层面XD
作者: Ferysis 2013-09-04 12:17:00
马已经够无能了 不要连这种事都输给马帮博市长好嘛?
作者: Ferysis 2013-09-04 12:18:00
经过纳莉台北调高了所有施设的防灾系数
作者: Ferysis 2013-09-04 12:19:00
山不转路转阿 知道下这么多雨会有事 接着就是尽人力阿
我是很好奇 说淹一楼跟淹二楼是不同概念 是哪招?! 这都
会淹死人的耶 治水不行就承认 说那么多卸责的话??
2001年纳莉 2002年编中央列特别预算316亿余元治基隆河
台南市三爷溪预算60亿 现在只拿了16亿还在愁接下来的钱
台南市拿最多 也才被分配到169.6亿元其他地方就...
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-09-04 12:39:00好一个南北落差,那应该去问问谁造成的南北落差 ^.<
所以南部县市现在争治水预算 又有哪里错了呢 ^.<
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-09-04 12:43:00169亿元都执行成这样，我怎相信多给会做好^.<
OK啊 你觉得预算运用哪个条目有问题可以拿出来大家检验拿施工到一半的去跟施工完成的比 然后说施工到一半的不怎样 上驷对下驷?
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-09-04 12:44:00重点是你到底是怎么执行的!!看看18020篇,当初说可以一次
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-09-04 12:45:00解决,8年过了,解决到哪去??淹的更严重!?
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-09-04 12:46:00事实上还追加到1400E,然后呢!?如果说钱不够但多少有成效,也就算了,但实际上呢!?
施工一半然后说不够要继续 跟施工品质的正相关是什么??
下一篇不是都出来讲异常水文现象了吗...现在一场轻台的日降雨量也能破强台的纪录 不够异常?
当初谁会预估到瞬间强降雨的情况这几年越来越严重..
当初谁会预估到?? 这是很久以前就有人预估到的好吗??
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-09-04 12:50:00就算今年是异常水文好了,那2011,2010呢??还不是照淹??难不成年年都异常水文喔,真佩服你耶.
看一下报导 三爷溪应急整治工程的效果并不是没有一直说施工品质是负的 那到底负在哪里?
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-09-04 12:51:00看看前一篇,几乎年年淹,哈哈,原来年年都有异常水文喔 ^.<
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-09-04 12:52:00年年淹,还好意思怪异常水文,没看过护航这么烂的!!
施工没完成当然都嘛年年淹 没看到应急整治今年才赶好吗
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-09-04 12:57:00这更好笑了,2005整到现在还未完工,都8年了耶!!当初不是说,800E一次到位!?怎么,追加到1400E还不够!?
这大绝很可怕... 如果这招可以用 那以后政府只要把流程排的长一点就无敌了 "啊就还没盖好 不能怪我嘛~"
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-09-04 12:58:00是拉,治个50年,花个2兆,够不够??
作者:
setzer (setzer)
2013-09-04 12:58:00IPCC早在气候变迁报告指出温室影响会让强降雨更常出现
作者:
setzer (setzer)
2013-09-04 12:59:00谁跟你在[当初谁会预估到]
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-09-04 12:59:00台南人辛苦了,泡8年还是不够,再麻烦多泡个几年吧 ^.<
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-09-04 13:00:00搞不好再多泡个几年,连腮都长出来了呢,哈哈哈~~~~~~
作者: Ferysis 2013-09-04 13:03:00
虽然报告中有提到地方维运有后续问题 但在这个时点应该是
作者: Ferysis 2013-09-04 13:04:00
没有所谓盖一半的这种事 (盖一半就有绩效了 盖完岂不飞天?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-09-04 13:23:00啧啧, 这个脸真的是肿到连老木都认不得了才是.
"行政院长江宜桦表示，三爷溪的整治是8年800亿计画中的一部分 后续还有好几亿的经费 目前重要的是尽快完成土地征收"
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-09-04 13:30:00所以还是要打你脸!!当年说8年800E可以一次到位,是谁说的??结果还要现在的行政院长来帮忙擦屁股,可不可耻??
作者: Ferysis 2013-09-04 13:31:00
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-09-04 13:32:00事实上还追加到1400E喔,而且淹水的也不只是三爷溪~~~~~
作者: Ferysis 2013-09-04 13:32:00
完工了 你讲的是102年才提的变更台南市主要计画中的一部分
作者: Ferysis 2013-09-04 13:33:00
配合三爷溪排水系统三爷溪排水及西机场排水治理计画 这个?这个就不是吃800亿预算的了 可不要打迷糊杖阿
作者: Ferysis 2013-09-04 13:48:00
"遂将该排水系统提列“易淹水地区水患治理计画”第一阶段实施计划中""依据该规划成果，计画将三爷溪分成四期整治"
那请问一下 后面三期还没做或没做完 这样有没有算盖完?
"有效啊,以往这种雨势仁德几大干道的交通都会中断,这次小淹不到完全中断的地步,但仍有进步的空间"谁被打脸我真的很有兴趣没错
作者: Ferysis 2013-09-04 14:14:00
仁德滞洪池都完工了 还是水深及腰 你还讲的真轻松
仁德滞洪池都满了 这表示他并不是没发挥效用而是吞不完
那要分担掉滞洪池的量就是得要靠其他排水方式不然你以为工程列了四期是要干嘛的
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-09-04 14:34:00所以说治了那么久,花了那么多钱,还是照淹,那麻烦指导一下,到底要花多少钱,多少时间才能治的好,可以吗??
作者:
siliver (奶茶猫~~号：)
2013-09-04 14:35:00不要弄得好像无底洞一样,钱和时间一直花,还是淹.
作者: Ferysis 2013-09-04 14:44:00
是是是 没做完淹水应该 所以连临时抽水站也不用规划了
作者: Ferysis 2013-09-04 14:45:00
对照北县市桃园每次台风来都在征调抽水设备 台南真的相当相当轻松 反正没做完嘛~你凭什么质疑呢^.<
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-04 20:02:00台南反正绿都躺着选,谁理你啊Ferysis
自己google一下"三爷溪应急整治工程"吧 不送了
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 21:21:00姑狗咧，在爽就在爽白天被巴了满脸豆花还来喔？
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 21:22:00台南疏濬工程编列4000万元、景观工程经费却多了一倍我google到这个，爽吗？宝贝~~~
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 22:51:00光看到你被老子打脸我就是爽，打了你一早上晚上再巴一次，应急工程款十六亿，你去查一下用在那好吗？悲哀咧你！
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 22:54:00所以这一亿两千多万那是只指谢龙介的选区，其他议员也是这的选区也是这样浪费掉的，你拿十六亿正好巴你脸以这种说法
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 22:55:00十六亿有十亿以上拿来当造景工程，五亿做防洪，那不就是我说的废物治水嘛！还在那争咧！这比你早上的工业用水的笑料更好笑，十足的悲哀样。
作者:
ssnlee (来治猩猩的我)
2013-09-04 22:57:00给你六百亿照你南部这些首长的花法，是不是两百亿治水四百亿景观工程？难怪你南部钱拿了也不少，确年年在淹，完全看不到效果，只有笑果。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-09-05 07:06:00十六亿有十亿以上拿来当造景工程，五亿做防洪XD
作者:
killyou (xxx)
2013-09-05 08:49:00给600E当然还是5E做防洪啊...其它的595E?你知道的^^
作者: Ferysis 2013-09-05 08:54:00
反正水淹起来 某人也只会说一句还没做完揪咪^.< 完全无视
作者: Ferysis 2013-09-05 08:56:00
阶段治水成效不彰(仁德滞洪池第一阶段早完工了 紧急整治也
作者: Ferysis 2013-09-05 08:57:00
做了) 淹水刚刚好说的是理直气壮呢XD