http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/29/today-o7.htm
2013-8-29
只准政府拆民宅 不许人民拆政府
◎ 施逸翔
八一八拆政府行动占领内政部大楼，“拆”并非物理上的暴力拆除，反而是透过非
暴力抗争，诉求政府在许多个案暴力侵犯基本人权。当天占领者以艺术涂鸦、肥皂箱演
讲、口号歌声、抗争贴纸，以及种菜行动，公开“拆”了政府的虚假承诺与暴力迫迁。
遗憾的是，内政部长李鸿源八月二十三日表示，基于“责任与义务”，对申请集会
游行与破坏公署者，一定法办；中正一分局更宣称，拆政府行动违反“宪法及两公约保
障言论自由之真谛”。对于内政部长与中正一错乱、选择性的权利论述，实有必要为文
捍卫“拆政府”行动之公民运动性质，非违法暴力之事端。
两公约保障的基本人权，是台湾政府自愿遵守之规范，且有立法院通过之施行法，
确保台湾政府即使无法完成联合国存放程序，仍致使两公约所有权利清单具国内法律之
效力，包括言论自由、和平集会、以及居住权和反迫迁。换句话说，有责任义务去落实
公约并保障基本人权之实践者，是政府，而只要是国境内所有人，皆为权利拥有者，不
受任何歧视。
拆政府行动事出有因，由于政府在几次重大迫迁案中，包括大埔毁坏良田事件、北
市府强拆士林王家、华光社区迫迁案、乃至引爆怒火燎原的苗栗县府强拆大埔四户等案
，政府不论中央地方，早已违反两公约课予各级政府机关不得迫迁人民的责任与义务。
这不但已经是法定责任，且今年三月一日也破天荒地获得十位联合国独立人权专家之审
查确认，并在第四十七点至四十九点的结论性意见中，明确指出政府在许多迫迁案中违
反国际公约。
在迫迁人民时刻，内政部没有意识到，政府有保障人民居住权的“责任与义务”；
当警察在暴力排除守卫家园的声援者时，也不认为已违反了“宪法及两公约保障言论自
由之真谛”。如今，却选择性地在鸡毛蒜皮上苛责非暴力抗争者，秋后算帐，令人不齿
。
（作者为两公约施行监督联盟、台湾人权促进会执行秘书）
资料来源：自由电子报
====================
"几次重大迫迁案中，包括大埔毁坏良田事件、北市府强拆士林王家、华光社区迫迁
案、乃至引爆怒火燎原的苗栗县府强拆大埔四户等案"
台南铁路地下化东移表示：我又被忽略无视了 (泪奔)