大埔案现在最难摆平的似乎是所谓的公共利益的认定
我在想若当初刘政鸿规划的时候塞一间国宅或青年住宅进去
这样推动征收会不会有力一点?
毕竟现在一堆无壳蜗年 尤其年轻人 若能够多盖国宅或青年住宅 应该没有人会反对的吧?
如果这样还被说成违反公共利益 那我也不知道什么是公共利益了
各位大大觉得这是一种解决问题的办法吗?

公共利益？同意户的利益就不是了喔？

当你可以指出特定族群范围利益 就不能算是公共利益

哈哈，苗栗什么时候有（稍具数量）无壳蜗牛的问题了？

可以问问看没在竹南工作的人有多少人会想去住到那边 (笑)

喔？大埔的是什么特定‘族群’范围内才受益啊？

苗栗县政府卖地收的钱，只限大埔地区使用吗？后续收的地皮税（原本的农地是没税收的），只限大埔使用吗？台积电来投资增加的消费，只现在大埔地区吗？特定族群？有吗？

因为苗栗县政府比较有钱了所以中央可以少补助一点的话请问是哪一群特定族群受益呢？

苗栗有需要盖社会住宅吗???? 一大堆空地