http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/8122731.shtml
查洪案死因 桃检传法医石台平作证
【联合报╱记者吕开瑞／桃园县报导】
2013.08.27 03:01 am
陆军五四二旅连长徐信正被羁押后，他的律师昨以“没有新事证、羁押理由不完备”声请
抗告，副旅长何江忠和上士范佐宪的律师今天也将提抗告，桃院表示将立即送高院裁定。
桃园地检署昨天传法医石台平作证，他对洪仲丘死因以英文“over exercise”说明，对
“他为、他杀”未改口。由于死因的认定属检察官职权，且会在详细调查和综合判断后才
确定死因，石台平未看过录影带，又不了解其他禁闭生的说法，就先“认定”死因，让检
察官难为。桃检公诉检察官认为，日后法庭对死因会有激烈攻防。
另外，卷入洪仲丘案的医官吕孟颖，在军检移转桃检后，检方明天将传讯调查送医过程疑
点。
徐信正的律师袁健峰声请抗告指出，“没有新事证，没理由再押”，裁押理由都是侦查中
就有的事证。被告交保后，没有串证事实，包括在七月三日到十日间密集通联，裁定书指
何、徐、范等三人可能串证，且在同单位经常见面，也可能串谋。
但既在同单位，大可见面串证，何必再打电话、留下通联纪录被怀疑串证？这根本是矛盾
，且通联纪录无法证明三人串证，理由牵强。
其次，一张投票单不见，并不能证明是谁搞丢，士评会确实有开，且是多数决，即使一张
投票单不见，也无法影响决议，怎么可能成灭证理由。
根据规定，抗告如果由高院发回，还是由同法庭更裁，要原来的合议庭变更原裁定，可能
“难上加难”。
=======================
既然传了石台平，为什么也不顺便传一下
从一开始验尸到现在光是死因说法就改了n次的高大成？
一开始的说法是洪大热天过度激烈运动
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20130706/220740/
但在他验完尸之后却改口，说是“因为中暑”大致上和他先前的说法差不多。
http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013071600504.html
然后自爆被监听.放话
接下来是柯文哲的灌水说
高大成上节目改说洪是淹死的
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/24/today-p1-6.htm
然后大言不惭的说在关禁闭第一天下午2点到3点20分有部分监视器的影像不见，
说这就是洪被拖到浴室灌水的证据，然后又发展出是灌水淹死的。
原来洪仲丘第一天下午就被淹死了，然后晚上正常睡觉，第二天继续正常操课，到了
第三天才发现自己原来在二天前就已经淹死了，才倒下去送医院，真是中华民国有史
以来最悲壮的人了...