消费有跟必要性跟非必要性两种,必要性是你不得不花的费用,
诸如食衣住行,非必要性则是你可选择要与不要,如出国旅游等
GDP公式 消费+投资+政府支出+出口-进口
今天马政府一直坚持物价要尊重市场机制,可他有没想过必要性支出升高,
看似GDP会增加,事实上是将贫富差距变得更大,中下层因为必要性支出增加,
连带排挤其他非必要性支出不说,还有可能陷入入不敷出危机,但是财团,企业主呢?
反而在物价上涨他们可以受益,君不知一些食品公司如统一,明明赚很大,
还动不动找成本推升为由涨价,政府完全视若无睹,房价问题就更不必说了,
企业毛利提高,问题请员工照样用22k,是不是赚更大?
表面上GDP提高,事实上是有钱更有钱没钱更没钱,讲难听就是劫贫济富
投资的话,政府一直迷信两蒋那套压低工资打压工会促进投资,问题投资增加多少?
政府支出,别说了,国库都快没钱.连社福都要被检讨了,还支出呢

那不然请问一下不尊重市场机制的话你阁下具体的建议是什么？请正面回答

国库没钱有啥稀奇，一堆股票族，赚钱自己的亏钱国家护盘一个已经被阉割的不成税型的证所税也要反，科～科

喔对了，劳保顶天薪水也才三四趴的社会保险费率也是凶手

问题证所税反而让证交税变少.现在国库没钱还出现动社福的声音

证所税让证交税减少不就是因为交易量因为所谓证所税因素下滑导致，那什么是证所税因素？请正面回答有脱离我前面讲的那个心态吗？

把证所税拿掉交易量就会改善啦

为什么？不就我前面讲的一堆股票族心态？这样的心态对吗请问？

经济基本面没大变化的状况下一个阉割的不成税型的税上路还会让交易急冻，如果不是我上面说的心态的话，请举出别的说法来让大家看看

689的选择

689跟马英九把台湾搞得好惨

台湾这么惨 害大家只能上ptt嘴炮 难道马英狗不用负责?

不过有一点我必须要指出的是，护盘归护盘，事实上护盘的基金都是赚的，而且是赚不少。要理解为放空赚也是可以啦...只是我觉得这算双赢

我一直想问的是 你在论述这类问题时

有没有reference证明所说无误 不然我只觉得很像脑补

脑补??我看是平行时空的旅人回忆吧.

为何要拿掉证所税？难道课征炒股所得是不公不义？

一毛都课不到的税还是重新修法吧