“大埔与南铁的征收方式，其实有别！”刘政鸿说，两件征收案都为地方建设与公
共利益，苗栗是采区段征收，南市则是一般征收方式，对被征收户权益也有不同结果。
　刘政鸿说，大埔采区段征收，地主可分到41到46％土地，地主拥有住商区的建地，
日后可分享土地增值利益；像大埔地价，征收前平均1坪1万多元，现在增值为15万左右。
而南市采一般征收，原地主只能拿钱却不再拥有土地，地价增值再多，也只能干瞪眼。
　刘政鸿感慨，大埔案因4反拆迁户与有心人士操作，让他身陷一连串大规模抗争风
暴之中，好像都是政府的不是、是他的错；涉及400多户的南铁案，赖清德却能“理直气
壮”，还不惜杠上内政部长李鸿源。
刘跟赖两个说的都先做保留，政客说的话基本上听听就好
但事实上这两件案子中确实刘站的比较住脚
这两件案子都是以“县市利益为主”
但刘~~他用大部份人民愿意交换的条件来得到人民手中的土地
而赖~~他用许多人民不愿意交换的条件来得到人民手中的土地
除非能够掌握刘县长势力在其中得到大量利益，而且有其他更好方案能够取代
不然赖清德的“公共利益说法”实在是很难站的住脚
征收土地不管任何情形，让拥有土地的人民愿意把土地交出来是最基本的条件
我们今天并不是共产党，不可能硬要人民把土地交出来后给予一定条件就好
说老实话赖清德的事情老实说会闹大才让人奇怪
只要给予这群市中心土地拥有者差不多的利益，那么事情就会很简单的解决
不管是哪方面来看都是名正言顺的“国家长远规划”，毫无任何点可作攻击
甚至我们可以怀疑民进党乱闹大埔案是为了救援赖清德
昨天刚好看到年代追追追的某一段，就是在讨论什么地政局长?疑似被自杀
刘县长在搞这个他最后任期前的大案，是否其中会有些见不得人的东西？
但有些人老是把焦点搞成98%VS四户真的很莫名其妙
老实说不管是毒食品案、南铁案，我都似乎看到了苏光头笑开怀的身影
后扁时代绿营的最后胜利者是苏光头的机会越来越大了
大埔案就算有内情( 被自杀)也很难追查了，而南铁案才刚要开始烧起来
也难怪赖清德不待在南部跟400户好好谈谈，却要北上找李鸿源理论了
我相信大埔案的黑暗面可能会比南铁案多，但问题是大埔案基本上己经处理的差不多
而如果赖清德可以简单的用符合现在要征收的土地或利益给400户
那么我想今天赖清德就根本不需要跑到中央去了~~甚至一开始就不会有这400户的自救会
直到现在我还看不出来，到底谁能跟我们解释一下
为什么赖清德不用400户能接受的条件，来推动铁路东移这国家规划政策的成功?
给予这400户差不多等值的条件，对于赖清德来说根本就无关痛养吧
对于急于想要有政绩展现的赖清德~~在这件事情上真的完全让人看不懂

谁写的?

楼上这还要问吗? 这个ID现在还多了自动转文的功能呢.

我不认为南铁有东移的必要性 大台南市的新都应该往中央迁移

可以的话 麻烦讨论新闻议题附上相关连结比较好 谢谢

我有收到一篇军中黑幕的托转文　但是我怕惨遭不测　推辞

......谁要让你不测啊 =____=a 这感觉会不会太良好

我猜是怕被传去做证吧,结果上了新闻又说听说的

强者我朋友 无敌我听说 我是从强者朋友那而听说来的