再讲都是那些关键字，听到都很烦了
有原始资料的东西，是不会去查喔？
天天骂媒体，嫌政治人物，但还不是跟着他们满地转？
分点驳斥：
a.偷拆？
阿是偷在哪里啦，先不提2007年12月大埔案核准时就知道要用区段征收做
也不提2009年整案子就公告实施
喵的内政部都委会第755次要不然784次会议都处理过这四户的问题
那最晚都是‘去年’的事了，来跟我念五遍：‘去年去年去年去年去年’
这都是有白纸黑字纪录可以估狗到的东西
这样还叫偷拆，那法拍屋用登报的方式公告大概也是偷拍卖了
讲话很简单，国家怎么运转想过没有啊，那些意见很多的学者，等他们当官了再说吧
学校里那种甲说乙说折衷说的到底实用价值几何，当官了就知道
国父说要作大事不要做大官，但现实是要作大事必须先做大官
国父之所以成为国父也是因为他手下有个姓蒋的争气，可不是因为他一张嘴很会讲
回题....去年作的决定今年才拆，都该嫌政府动作慢了
不过既然当初的决定就是‘暂时保留工程进度到了再拆’，那也没话好讲
药局的问题是因为道路截角问题所以非拆不可，
要不然仁爱路不要拓宽，既然拓宽了按照规定就是截角要退让，
不然是要怎样？不爽去修规定啊？
至于天赐良机等等，这话听起来让人不高兴，但事实上就是这样
反正要拆就是要抬人，能抬少一点人的机会当然是良机
什么欺骗人民欺诈手段等等，都只是词汇而已，
本来就该做的事选择代价最少的时候跟方式去做，这才叫合乎比例原则
什么？要等官司打完才拆？不然会有不可回复的什么情感等等的损害？
对不起喔，行政执行法116条参照，基本规定就是行政诉讼不影响行政决定执行
除非有ooxx的原因可以声请停止执行
官司都打到行政法院去了难道不会想到声请停止执行？当然想到了
但是被驳回啦 http://www.judicial.gov.tw/tpnw/newsDetail.asp?SEQNO=127667
"至声请人主张除对财产权及居住权之侵害外，亦造成人格尊严、家庭权、隐私权、
生命权、人身安全权、私生活、家庭和住宅不受干涉权之损害，而永无回复原状
之可能云云。惟本件行政处分之执行仅对声请人之财产权为执行，并不及于上开
人格尊严等权利之侵害，又声请人等对该房地之主观依恋，乃未经法律纳为应予
保护之利益范畴，是声请人等所称之无价情感云云，亦非在法律所认之“难于回
复之损害”之列。从而，本件依声请人主张，尚难认有不能回复损害之情事，其
声请停止执行，揆诸前揭规定，核与停止执行之要件不合，应予驳回。"
法律就是这样，不爽可以去修法，有本事的话。
反正都讲的这么民意沸腾了，还要跟洪仲丘案相提并论，应该有本事修法吧？
b.什么？我上面讲比例原则，那大埔这案子就是不合比例原则手段不够圆滑？
oh, please，回归事务本质一下可以吗？
今天这就是个用区段征收为手段的都市计画
所谓征收手段不合比例原则，实行征收手段的方式不够圆滑云云....
我就请问：事务本质上，不然是还能怎样？
都市计画需要那块地空着，上面有房子，
那唯一合目的理性的方法就是征收了拆掉
用民进党式的恶烂美丽词藻包装跟刘政鸿式的霸气外露方法都是要拆
阿是要什么比例原则啦？都是要拆，不拆就连目的理性都没有，哪那么多话？
拆的手段跟实行方式才是可以讲比例原则的地方
有本事，根本性推翻掉那个都市计画啊，
不过听说最近有关都市计画的官司有人打输了，
总之争执说都市计画没按程序等等，结果法院判输说人家有照程序走
然后现在还在跑的是针对征收处分本身去打官司，争执征收的公益性云云
....还真是有趣的紧啊.......
这就是个用区段征收为方式作的都市计画，都市计画官司打输了改打征收处分？
喔也许搞行政法的觉得很有搞头啦.....
c.炒地皮？
天阿，现在大家都会骂政府举债，尤其骂地方政府举债
举债嘛总得有个偿还来源，那地方政府的主要收入是什么？就是地皮税！
台北市随便一笔土地誊本拉出来看公告现值看看，再看看跟其他地方比
台北市自有财源肥就是因为地皮税刮的狠！
农地区段征收为什么吸引人，因为这事实上是一个双赢甚至三赢的东西
a.原本低价没搞头农地的所有权人因此换到面积较小但价值较高的抵价地
b.政府获得可以标售的土地充实公库，未来也收的到地皮税（农地是不缴税的）
甚至如果c.外地有意来投资的人，他也因此取得方便的取得土地管道
（话说啊..常有人说政府不用去帮财团找地，人家想投资就该一一找农民买地
..oh come on...请你站在那些所谓财团的鞋子里想看看，你愿意这样干吗？
..这个世界的运转是这样转的吗？政府招商都会当政绩，是这样招商的吗？）
听说有人讲到都市计画讲到征收，就很在乎什么公益原则？
我告诉你上面三条就是公益！
怎么，不是吗？
公库地皮税收入不是公益吗？不然什么是公益？
台积电来设厂制造就业机会不然起码也有消费，不是公益吗？不然什么是公益？
钱才是利益的根本，不会算利益的人，不要跟人家谈正义，那只是恣意而已
喵的不是这样三赢的局面哪边来的900+户同意？
就算有人宣称这其中的200户是后来所谓威胁利诱才同意的，那也有700+一开始就同意
讲那么多又上街又丢鸡蛋的，他们讲的算数，7/9的民意不算数？凭什么？
老话，这件事07-08年构成雏形（群创陈情那是08年4月都委会的事，知道吗？）
09年公告实施，然后10年就有可笑的所谓毁田事件，可笑，真的可笑
那从07年到现在，有两次总统两次立委选举一次县市长选举一次五都选举
现在那些好与民进党为伍的人会拿这个当话题，选举时干嘛不讲？
多大的大义名分啊，多大的民意沸腾啊，拿来选举啊，敢吗？
民进党立院过半就废土征法（也许加上都更法），蔡英文当选也做，敢吗？
不敢，为什么？哪个要选举的会想得罪打底7/9的选票？
刘政鸿在大埔地区的得票都没有过半哪！
喔说起来2010年的事倒是真的闹到土征修法了没错，
但修了什么？废了土征制度吗？废了区段征收吗？没有！
这就是民意，有意见吗？
觉得众人皆醉的时候，最好反躬自省一下到底是谁醉了！
d.啥？既然区段征收这么好那全国都来征收就经济起飞了？
喔拜托，不动产这件事重点就是‘位置’唸三次
大埔这块地，是因为他搭在竹南基地边上，不然征收来搞住宅区商业区干嘛？
去台西搞看看啊，搞得出东西吗？
人家刘政鸿就是运气好，放烟火搞晚会以外还有这种区位优势，不然是想怎样
有些政治势力的地盘搞个科学园区，人家投资晚了点还老大不高兴呛人家
比起这种人，懂得利用自己区位优势让人家主动来的刘政鸿可不是高明多了？
念物权法都知道‘物尽其用’是国家物权法的上位概念
换到土地法上面就是‘地尽其用’
请问一下，一块依附在科学园区边上，离竹科本部10+分钟高速公路路程
而且看竹科本部周边状况的确有住房需求的地面
是要放著连田赋都收不到+农产也没什么赚头，这样叫地尽其用吗？
总之，在这个无常的世界中，有一件事情他是稍微比较有常一点点的
.........绝对不是所谓的‘正义’
为政者如果放弃考虑这种有常的东西，
只在那边正义来正义去的跟水母一样扭动的话，那就是个不及格的执政者
脱离那种有常东西去推动的什么运动，不管要冠上多美丽的包装，
也不会有什么终局的结果
因为转动这个世界的是钱，不是正义，特别不是连个具体标准都没有的所谓正义
说穿了，小七跟农运人士，哪一个实际对台湾农业帮忙大？
小七现在连香蕉都卖了，我还真想知道他们是什么想头怎么卖起香蕉来
悲惨世界听说很红，唱歌唱半天，剧情里最后真正帮到穷人的是什么角色？
Only money talks, 非常简单的道理