楼主:
Fengyeh (会社)
2013-08-17 22:40:22那以后如果少数人坚持反对，
任何公共建设是不是都不必玩了？
我到现在为止还找不到什么公共建设可以获得100%的支持吧。
一边说拆就拆 虽然有少数钉子户 台湾这边是几乎动不了 现在对岸全面搞钱 什么主义都是假的 我们反而在搞
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-17 22:43:00其实还是有强制征收的法条 闹到太夸张也没好处
作者:
viery (viery)
2013-08-17 22:45:00此风不可长...只要抗争就停建以后大家都会如法炮制
反正一切要依法,法不适就修,别老是只怪依法行政的人
作者:
seedty (seedty)
2013-08-17 23:29:00基本上我对于拆这件事情不反对 但是县政府拆除方式令人无言阿
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-17 23:30:00那要怎么拆???我还不知到有别的拆的方法要用炸的还是用踢的?
作者:
seedty (seedty)
2013-08-17 23:30:00堂堂政府玩偷拆真是令人无言到报
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-17 23:31:00既然依法要拆.而整个进度又因为某些人延宕.要怎拆?
作者:
seedty (seedty)
2013-08-17 23:31:00之前农地也是 都快收割了有需要马上铲掉吗....
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-17 23:32:00那个农地请去查.是已经征收后"又故意种上去的"
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-17 23:33:00事实上当初都已经进行过农业补偿.最后那批是补偿后又加种上去.请问身为政府.已经负钱补偿你请你别种了.结果你
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-17 23:34:00拿了钱又给我种上去.你要怎么办?再付一次钱?
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-17 23:35:00当然是偷种收两次钱啊 反正对外说快收割了还被铲掉也有人信
作者:
seedty (seedty)
2013-08-17 23:36:00不用付阿 只是收割完马上征收掉就好了阿 罚款就另外说
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-17 23:37:00那个地"早就征收了".为什么我还要等战用的人收割完?
啊就地上物鉴价鉴完了啊 依法土地所有权当时就算政府了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-17 23:38:00请问收割完后的收入是谁的?这要玩还可以玩侵占财产
在政府地偷种东西没计较就很不错了 还反过来要钱......
哪天真惹毛当地支持群众，爆发冲突后就有得瞧了＝ ＝
作者:
seedty (seedty)
2013-08-17 23:44:00应该说苗栗县政府处理的不够....圆滑? 不要做到让人有东西
作者:
seedty (seedty)
2013-08-17 23:45:00大大的炒作
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-17 23:46:00只要不是民主圣地 就会有大大的炒作 不见台南铁道东移案
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-17 23:47:00个人觉得刘不该说那句 不过不说什么也没差就是了，看那精美的台南铁道东移案
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-17 23:48:00自己搞不清楚还说处理不够圆润 可笑
作者:
seedty (seedty)
2013-08-17 23:48:00然后刘县长还自己跳出来坦也是很无言阿...
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-17 23:49:00举个例子你去钱柜买时段到2点.结果你快到2点又点了一堆
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-17 23:49:00屏东火葬场征收案 又做的多圆滑? XD
作者:
seedty (seedty)
2013-08-17 23:49:00单单玩偷拆我就觉得她处理的很烂了还圆滑....
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-17 23:50:00请问你会乖乖收东西走还是去告消保官说钱柜不给你把歌唱完???
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-17 23:51:00这要怎么圆滑法?地征收了有人故意在种东西.结果在那哭说我还在种你不要拆我...结果你所有东西就要等他???
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-17 23:52:00火葬场征收案还泄漏抗议民众个资喔 好个圆滑啊
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-17 23:55:00究竟屏东和台南哪边处理得很圆滑了...?
作者:
seedty (seedty)
2013-08-17 23:55:00台南的还在桥阿 屏东我不清楚
作者:
seedty (seedty)
2013-08-17 23:57:00且台南的是拆定了 连自救会也很清楚
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-17 23:57:00说偷拆也是媒体说出来的 而且并不是指偷拆 苗栗县政府可是
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-17 23:57:00为什么台南的就是拆定了 苗栗就不能拆定了?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-17 23:57:00苗栗难道就不是拆定了???都征收了也可以骂.为啥台南不行
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-17 23:58:00有发文的 当时的偷拆是指在炒洪案的时候拆 并不会引人注目
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-17 23:58:00所以大埔标准遇到台南就要转弯囉?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-17 23:58:00自救会明明有提出免拆方案 也有提出征用方案耶
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-17 23:59:00现在我最不爽的是.为啥苗栗可以不拆.台南非拆不可?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-17 23:59:00媒体自己要只关注洪案 却怪人 这是媒体的问题然后有人就真的以为是偷拆wwwww
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-18 00:00:00就像菲律宾事件.最后面只剩下政府媒体还在播.结果网络说大家都遗忘菲律宾事件了XD
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-18 00:00:00看到台南拆定了 根本动态标准
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-18 00:01:00什么时候台南铁道东移案的自救会认为拆定了?
作者:
seedty (seedty)
2013-08-18 00:01:00因为用临时轨案会拆更多阿....
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-18 00:02:00麻烦你去研究一下自救会的说帖再来说嘴可以吗?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-18 00:02:00我家以前也在台南铁道地下化范围 这件事早在十几年前就讲了
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-18 00:03:00也没拆 那来拆定了之说
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-18 00:04:00干角刘正鸿护航赖皮德，你们嘴脸都被摸透了
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-18 00:05:00哪来临时轨案拆更多的说法
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-18 00:06:00大埔可以主张家不拆不卖，土地居住正义高于一切，台南就是刁民，拆定了?哈哈，因为蓝绿双重标准就直接说嘛
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-18 00:06:00很神奇的是.在苗栗事件实大家只听自救会的.结果到了台南
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-18 00:07:00大家主动帮忙宣传台南市政府政策
作者:
seedty (seedty)
2013-08-18 00:07:00自己看wiki...东移拆407 临时轨要拆497 且工时更长
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-18 00:07:00你为什么要看有人编辑的WIKI不去看自救会的说帖?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-18 00:09:00看wiki会准吗 偷拆是从那边看的吗 稻田也是吗
作者:
seedty (seedty)
2013-08-18 00:09:00自救会组成也是人阿
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-18 00:09:00可能认为苗栗自救会说帖比台南自救会说帖好看吧
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-08-18 00:10:00都是人为什么相信WIKI不相信自救会的说帖?
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-18 00:10:00而且依照你说法 也可以不拆跟大埔一样啊 反正都不圆润
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-18 00:10:00重点是到了苗栗.大埔自救会说帖又很重要XD
作者:
seedty (seedty)
2013-08-18 00:11:00苗栗的我又没说不能拆 只是要县政府表面功夫做好一点
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-18 00:11:00硬凹 应该没必要再说了
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-18 00:12:00既然可以拆.那么请问县政府需要做什么表面工夫?他无理吗
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-18 00:13:00?还是违法?
作者:
king45682 (KingCross)
2013-08-18 00:13:00wiki有牵涉到政治的请全部持保留态度 会有某些无良猴窜改成对他们有利的事项
作者:
king45682 (KingCross)
2013-08-18 00:14:00还记得之前白米炸弹客的条目被加上马政府要负最大的责任
作者:
king45682 (KingCross)
2013-08-18 00:15:00明明是发生在不可说的八年 时过境迁就便马政府要负责了然后就偷渡反ecfa跟美牛
作者:
seedty (seedty)
2013-08-18 00:16:00有理 有法阿 所以他才可以拆阿
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-18 00:17:00既然合理合法.时序又延宕.请问政府为什么处理事件还要
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-18 00:18:00在乎那些不合理不合法的人????
作者:
Kaids (凯凯)
2013-08-18 00:18:00因为铁路是公益，园区不是公益，这样如何 :)
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-18 00:21:00既然园区不是公益.请立法限制政府主导开发园区.并要求
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-08-18 00:22:00现今所有园区将地吐出来
干脆大埔乡全都回去种香蕉，这样最符合公益了，好噗好
作者:
Kaids (凯凯)
2013-08-18 00:25:00好吧，另外一个说法是大埔不是园区，是住商大楼，图利建商
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-18 01:04:00你的说法可以统一吗 一下园区一下住商
本来就不是什么公共建设 炒地赚顺风财罢了对于地方政府 在也没有比生地炒熟地这种无本生意好赚
作者:
viery (viery)
2013-08-18 01:46:00铁路地下化的利益 很大一部分也不是公益 柯柯
作者:
viery (viery)
2013-08-18 01:48:00谁都知道铁路地下化最大的利益是啥 有人只看到改善交通XD
作者:
kkchen 2013-08-18 01:56:00我是认为台湾已经过度开发了.所以抗议的人就是要政府少再开
作者:
kkchen 2013-08-18 01:57:00发公共建设.其实也没错啦.政府真的不要再建设了...
作者:
askemm 2013-08-18 06:46:00原来科学园区不是公共建设啊，崩溃吱大概是崩到天然呆惹连台湾过度开发这种话都说得出来，那22K又是谁在哀XD
作者:
Kaids (凯凯)
2013-08-18 08:15:00园区还是住商，我也很乱啊，网络资料就这么乱
作者:
guare (瓜籽)
2013-08-18 19:18:00住商也是公共建设，不然你叫园区那些工程师住那？
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-19 20:39:00铁路地下化最大的利益就是房价会涨啊XD