http://tinyurl.com/7n4wvqv
他山之石：香港防止自杀研究中心对于调整木炭贩卖方式之研究与建议(撷录自自杀防治
网通讯第四卷．第二期)
全国自杀防治中心
前言
近期通讯中，台湾自杀防治学会副秘书长张家铭医师节录了近年来本土有关烧炭自杀
的最新报告，显示新兴的自杀方法的传播，可能对于原本不会考虑到自杀的人，在碰到一
些生活压力事件时，有可能促发自杀企图的危险。而在自杀防治的全面性策略中，除了导
正媒体报导、降低自杀与精神疾病的社会污名化程度，以及促进社会大众心理健康外，减
少致命性物品之可近性，也可能有助于预防烧炭自杀。
木炭与自杀
台湾以及亚洲邻近国家的近期研究均指出：采用烧炭自杀死亡的个案，在诸多特性有
别于非烧炭自杀的案例。在烧炭自杀的案例里，大多数发生于25-54岁的男性，未婚且较
少有物质滥用或重大精神疾病史，较有可能同时遇到经济问题。有部分学者提出以限制木
炭的取得来降低烧炭自杀死亡的危险，这个提案并非是要禁止木炭的销售，而是要增加烧
炭自杀的困难度，或是增加求助与接触的可能性，也就是多了一个介入此过程的机会。
减少致命性物品之可近性
过去西方文献也指出限制特定自杀工具的取得，通常可以降低自杀死亡率，最经典的
例子就是英国的家用瓦斯改革；此后英国更利用改变解热镇痛药的包装，使得因解热镇痛
药中毒死亡减少了21%。此外新西兰在桥梁上增建围栏，美国对枪枝的管制，以及中国限
制杀虫剂的贩卖等，皆提供有效自杀防治的策略。
香港经验：调整木炭的取得方式
在台湾和香港，木炭可以很容易在传统市场、超级市场和便利商店取得。然而，木炭
虽然不是日常生活必需用品，主要是用于娱乐活动或宗教仪式中(特别是过火、驱邪祈福
仪式)。有部分学者认为：限制木炭的取得是一个可能的预防策略，也符合国际标准自杀
防治的最佳典范，而限制致命工具的取得获得世界卫生组织和国际自杀防治协会的认同与
支持。其中建议将木炭下架，有需要的顾客必须透过店员才能购买，这个提案之于自杀防
治可以说非常有帮助。香港大学香港赛马会防止自杀研究中心针对一个地区的超级市场及
便利商店执行试验性研究，限制该区木炭的贩卖，即下架木炭，有需要的顾客必须询问店
员才能购买，初步的结果显示，这样简单的限制，明显地降低烧炭自杀数，也没有改用其
他的替代方式。因此，针对身处于严重情绪困扰且想取得木炭的人，问题不是在于木炭的
取得与否，而是提供比较缓慢的取得方式。指出：采用烧炭自杀死亡的个案，在诸多特性
有别于非烧炭自杀的案例。在烧炭自杀的案例里，大多数发生于25-54岁的男性，未婚且
较少有物质滥用或重大精神疾病史，较有可能同时遇到经济问题。有部分学者提出以限制
木炭的取得来降低烧炭自杀死亡的危险，这个提案并非是要禁止木炭的销售，而是要增加
烧炭自杀的困难度，或是增加求助与接触的可能性，也就是多了一个介入此过程的机会。
结语
自杀有生物、心理、社会、经济与文化之复杂成因与背景，绝非由单一危险因子可以
解释其发生率之变异，所以自杀防治需要不同层级防治工作的介入。对于自杀企图者的关
怀服务以及促进资源连结，针对精神疾病患者提供并改善相关的医疗服务，对于情绪困扰
的个人或家庭提供多元的协助，都是自杀防治的重要步骤。因此有学者建议：当自杀防治
工作受到社会整体的支持时，制定策略以管制自杀所需的关键工具，以限制致命方法的取
得，可能是符合经济效益，而且相对可以迅速地执行的防治方法之一。
编者注：本文节录自香港大学Prof. Paul Yip发表于 Oxford Textbook of Suicidology
and Suicide Prevention. Chapter 80: Prevention of Suicide due to Charcoal
Burning. Published in the United States by Oxford University Press Inc., New
York, 2009.
猪猪轮的锁木炭政策是有其理论根据 同时香港那边也是有效的
所以猪猪轮的这项政策个人是支持的
讥讽这项政策的人 不知道有多少人是有看过这篇的?
之后的新闻
http://tinyurl.com/7d2gjgd
这边当然有人在讥讽政府官员把政策失利推给库存木炭
更晚一些的新闻 UDN原连结已失效
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=979442
不过是否有效是要看整体自杀人数是否有因这个政策实施后降低
赖神宣布木炭台南也要管制后
http://mypaper.pchome.com.tw/sweetcandy0606/post/1323194969
怎么原先笑猪猪轮的不会笑赖神了?
对比大埔案 VS 台南铁道东移案...