[新闻]廖本全:拆民宅 却拿南铁土地当金鸡母

楼主: sad010 (sad)   2013-08-17 00:34:10
http://newtalk.tw/news/2013/08/15/39233.html
新头壳newtalk 2013.08.15 符芳硕/台北报导
投入大埔拆迁抗争的台北大学教授廖本全14日批评台南市铁路东移地下化是“南部大埔事
件”,引来南市府反击“与大埔案不同”,但廖本全今(15)天接受新头壳专访时,拿出资
料指出2010年时任交通部长的毛治国曾指出“南铁东移释出的大批土地,经台铁活化资产
后可为金鸡母”,痛批政府强征民地来赚钱,南市府还大言不惭说没有土地正义问题,“
和大埔事件本质一模一样”。
廖本全指出,铁路地下化是要证明科学的工程技术,而这样的技术是城市发展过程中,用
来减缓对人民的生命财产冲击的,然而这次南铁东移的计画却完全反其道而行。他说,原
方案是在原铁路地下施做,虽然也必须“征用”东边土地来操作,但完工后就会还给居民
,但东移的方案却是把铁路东边409户、近3千多人的土地“征收”,居民将被迫迁移自己
的土地与房屋。
廖本全透露,事实上即使是东移方案也可以用“征用”土地方式,但市府却坚持用“征收
”;而且2006年铁路地下化提出时,市政府甚至提到土地若如果规划成住宅、商业区,经
市政府标售之后,就可以得到财源,一直到自救会质疑后,台南市政府才“改口”说要作
公园道。他质疑,既然可以建成公园道,“为什么不直接还给人民就好”?
廖本全说,南铁东移的方案不但征收人民土地,但原来铁轨上的台铁土地完全没被动到,
成为受益者。他指出,南市府说要建成公园道的地方“是征收户的土地”,台铁原铁道部
分则完全不受影响,2010年时任交通部长、目前担任行政院副院长的毛治国当时就曾表示
“东移方案会释出大笔土地,只要透过台铁的资产活化,就能变成偿还债务的金鸡母”。
廖本全痛批,政府强征人民的土地,但却把台铁原本的土地拿来活化、赚钱,“这就是不
公不义”,“说南铁东移案是‘南部大埔’一点都不过分”,而南市府还大言不惭表示没
有土地问题,这显示了民进党和南市府都“很可怕”,根本不知道什么是土地正义,“离
台湾人民太遥远了”只把土地征收当成工具,和大埔事件“本质上一模一样”。
主持人询问,这是否是民进党近来在社会运动被边缘化的原因?廖本全说,民进党做为台
湾的重要反对党,最近却只能“附和”供民要求,没有任何主动的政治行动来声援公民运
动,如此一来,社运团体已逐渐对民进党没有期待,“边缘化”不但是一个过程,若民进
党再不醒觉,这个过程将会持续下去,甚至“让民进党消失在台湾政坛”。
廖本全指出,社运团体能信任在野的民进党,相信民进党会支持社运的主张;但问题是,
如果民进党执政了,是否还会坚持、落实这些理念?他完全没有信心。
________________________________________________________________________
不是台南铁路跟大埔案不一样吗?
还是"统媒"不可信?
(转头一看 疑是新头壳耶...怎办?)
早说过不管是大埔还是南铁就是价钱谈不拢的问题
吱吱就是不愿面对这个现实
作者: chrisstar (他强由他强,清风拂山岗)   2013-08-17 00:53:00
廖本全是深蓝的跟华纳! 结案
作者: chrisstar (他强由他强,清风拂山岗)   2013-08-17 00:54:00
一样
作者: mingra   2013-08-17 01:53:00
这人到底有没去详细了解过整事, 教授有忙成这样?
作者: mingra   2013-08-17 01:54:00
原本对他们诉求大埔还有那么点"搞不好是这样"的想法
作者: mingra   2013-08-17 01:55:00
现在是整个觉得这些人好笑, 他们心中的正义到底是什么?
作者: mingra   2013-08-17 01:56:00
完全无视于其他意见拼命的跳针, 所以他们的正义到底是啥?
作者: mingra   2013-08-17 01:57:00
我加人也都还住在台南市, 如果赖被查出来自己在里面有地
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-17 01:57:00
家不拆也不卖到台南要转弯了XD
作者: mingra   2013-08-17 01:58:00
或是有房子, 那一定会加入抗争把他拉下来, 不然的话,
楼主: sad010 (sad)   2013-08-17 01:58:00
min大老实说啦 我是挺赖市长要建设的
作者: mingra   2013-08-17 01:59:00
这一批人难道不知道铁路地下化是台南的重大建设吗?
楼主: sad010 (sad)   2013-08-17 01:59:00
我是觉得台湾要建设一定是要征收民间土地
楼主: sad010 (sad)   2013-08-17 02:00:00
不然根本不能盖
作者: mingra   2013-08-17 02:00:00
我也是挺赖市长啊, 在市区等过平交道就知道, 尤其是青年路
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-17 02:00:00
我目前旅居台南,老实说铁路地下化感觉没这样急迫。
作者: mingra   2013-08-17 02:01:00
火车一来, 常常会堵到彰化银行那边...这些台北大教授要不要
楼主: sad010 (sad)   2013-08-17 02:01:00
我也挺大埔要建设要开发 如果要说什么大埔不公不义的
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-17 02:02:00
台南地下道也不少条了,北门路几个瓶颈改一改就OK。
楼主: sad010 (sad)   2013-08-17 02:02:00
但是他们都不是当地人 甚至说真的去抗议的(大埔或是文林)大多都不是当地人 而是跟他们无切身相关 去博场面的
楼主: sad010 (sad)   2013-08-17 02:03:00
这样你去抗议就失去立场了
楼主: sad010 (sad)   2013-08-17 02:04:00
包括这次南铁案一样 徐教授还是廖教授应该都不是当地人但是他们都用自己的理想来看整件案件才变成这样所以老实说啦 不管是哪边的建设案争议
作者: mingra   2013-08-17 02:04:00
最好是有媒体来个辩论会时况转播
楼主: sad010 (sad)   2013-08-17 02:05:00
我觉得很多都是价码谈不拢的问题而已 根本没有啥居住正义我们会出来提这些 也是因为某部分的支持者
楼主: sad010 (sad)   2013-08-17 02:06:00
不太管是非对错 只看颜色就挺
作者: mingra   2013-08-17 02:06:00
应该说这种地方建设争议, 根本不应该染上颜色
作者: mingra   2013-08-17 02:07:00
染上颜色就没有办法去讨论地方上真正的问题以及需要
楼主: sad010 (sad)   2013-08-17 02:07:00
没错本来就不该染颜色 抗议的人如果都是在地人倒也就罢了偏偏都不是当地人硬要来指手画脚 根本就是有问题
楼主: sad010 (sad)   2013-08-17 02:08:00
所以我会转发这篇也只是要那些只看颜色不看事实的人让他们看看到底是要支持"颜色"好 还是要支持"实务"好
楼主: sad010 (sad)   2013-08-17 02:09:00
不过看起来 那些有颜色的人只是继续把廖抹成蓝的而已光看今天华纳也能抹成蓝的就觉得神奇了
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-17 02:11:00
涂抹颜色的一直都是609,现在要他们拿相同标准面对台南就换成不要颜色,你要搞清楚我们只是想耻笑他们而已。XD
作者: oldchang1205 (...)   2013-08-17 02:17:00
其实mingra说得很对阿 不过看看最近有关土地的新闻
作者: oldchang1205 (...)   2013-08-17 02:18:00
从文林苑 大埔 到南铁 看看那群人恶心的嘴脸就知道了居住正义被廉价的利用到政治斗争上了
作者: oldchang1205 (...)   2013-08-17 02:19:00
如果真要居住正义 那也得标准一致 不是看颜色抗议吧
作者: Kaids (凯凯)   2013-08-17 04:05:00
南铁最吊诡的就是本质上也是中央的计划
作者: Kaids (凯凯)   2013-08-17 04:06:00
就颜色而言应该是被声讨的对象。没想到赖神为了政绩居然去配合中央!?
作者: Kaids (凯凯)   2013-08-17 04:09:00
然后吱吱为了赖神,不断强调公益与私益的差别正当化南铁现在更讲到都让人忘记是中央要干的
作者: Kaids (凯凯)   2013-08-17 04:10:00
他们如果想起来其实是配合中央作事,不知道会不会精神错乱
作者: Kaids (凯凯)   2013-08-17 04:11:00
当然,最后的政绩赖神会整碗捧走,没人知道中央的脚色
作者: Vassili242   2013-08-17 08:30:00
抓到了 金鸡母是毛治国讲的 騜 kmt 689难道不用负全责吗
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-19 20:54:00
这显示了民进党和南市府都“很可怕”XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com