[讨论] 军审法仓促修法会产生的问题?

楼主: mstory (m的故事)   2013-08-11 11:09:57
机密也是有定义的
不是你说机密就机密?
再来机密也不是只有军中才有
一般的公家机关也有
台湾又没公家机关法
难到一般的法院就不能审理公家机关的案件了吗?
这一定有因应方式
根本就不需要太担心
废军检唯一要处理的问题就是人员的安排吧
其他的问题根本就不是问题
军中有的问题外面也有
绝对不会是多大的问题
作者: justice79 (indyfan)   2013-08-11 11:13:00
那麻烦告诉我丹麦跟荷兰普通法院审理为何还要靠军法官
作者: justice79 (indyfan)   2013-08-11 11:14:00
你当军法、军令像日本《自卫队法》那几条罚则啊
作者: justice79 (indyfan)   2013-08-11 11:17:00
你还没回答我,丹麦跟荷兰普通法院审理为何还要靠军法官原来丹麦跟荷兰司法官智商比台湾低吗w
作者: Engine (专业扫雷工程)   2013-08-11 11:18:00
既然你说没问题,有人又说不用研究,那要不要来点祭品?
作者: Engine (专业扫雷工程)   2013-08-11 11:23:00
说绝对没问题的不是你吗? 怎不来点祭品表示一下负责?
作者: justice79 (indyfan)   2013-08-11 11:26:00
比较制度是参考人家的经验,闭门造车只会害死自己
作者: Engine (专业扫雷工程)   2013-08-11 11:29:00
能搜和没问题是两件事
作者: payeah (大佐)   2013-08-11 11:33:00
国防部是一个很特殊的单位...
作者: Engine (专业扫雷工程)   2013-08-11 11:35:00
我的意思是,泄密的问题之所以麻烦,就是你很可能没注意到己经泄密。
作者: Engine (专业扫雷工程)   2013-08-11 11:37:00
所以判断的实务就很重要,这就是前面板友要提醒的。
作者: payeah (大佐)   2013-08-11 11:37:00
国防部的机密有总统府多吗....................= =
作者: Engine (专业扫雷工程)   2013-08-11 11:40:00
所以要专业法官啊,你以为判断都靠智商?
作者: payeah (大佐)   2013-08-11 11:42:00
原来的军法官再转到普通法院就好→本次修法没有专业的法官就再训练啊→只剩五个月只会嘴砲
作者: Engine (专业扫雷工程)   2013-08-11 11:43:00
就配套问题,有没有很难我不知,既然你知道,祭品咧?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-08-11 12:16:00
法都修过了 司法院可以说不行吗
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-08-11 12:27:00
典型的泼脏水顺便把孩子倒出去的作法
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-08-11 12:28:00
如果只是嫌军方球员兼裁判 事实上军检军事法院没必要废只要管辖转移就可以做到 现在变成一般法官跟检察官要去
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-08-11 12:29:00
搞军事诉讼 我就看倒时候这些恐龙会闹出什么笑话
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2013-08-11 12:30:00
顺带一提 美国跟欧陆大多数国家还是有军检 所以这些有军检的国家也是笑话吗?
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2013-08-11 12:31:00
其实阿扁就已经玩过了不是吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com