ptt发起的活动在8/3 成功吸引了统媒跟绿媒跟国际媒体报导
也聚集了25万人
25万人齐声在凯道大喊马英九下台
马第一任虽然不太好 但有发生非dpp率领的活动 号召25万人上街喊马下台吗?
这是国党2014跟2016的警讯
如果那25万人大多是609那也就罢了 如果那25万人多数是689或是挺蓝的?
2014 2016那25万人还会投蓝?
国党2014跟2016真的能轻松赢吗?
大家都忽略了几件事
一
马得罪蓝营票仓军公教妇女票又得罪金主:
2012马之所以连任成功 妇女票+军公教跟企业力挺功不可没
但2012马当选后 推动废除18趴 军公教年金改革跟废军审法
得罪了军公教
百万军公教 不少人呛说不再投国党
推动证所税 得罪了财团
核四问题 得罪了妇女票 数十万妇女上街反核
油电双涨 得罪了妇女票与多数人民
二
执政党候选人会被执政好坏影响选情:
蓝民常说马烂 不会影响国党选情
2008年
马拿到765万票 得票58%
小夫拿544万票 得票41.5%
国党拿到3分之2席次 81席 dpp拿27席
小夫跟dpp会那惨跟阿扁民调低与执政不好有很大关系
三
统媒跟网军的骂马多少有发挥影响力 国党不发展网军对2016极为不利
马在统媒跟网军的砲轰下
2012马拿到689万票
马2012比2008少了76万票 得票率51.6%
而小英拿到609万票 得票率44.45%
小英比2008小夫多拿了65万票 得票率增加3%
马少的那76万票,是否有多数转投给小英?或是不出来投票?
最重要的是国党立委席次大减,减了17席变64席
dpp立委席次大增,增了13席变40席
现在的马整年民调都在15-25%徘回 国党民调也是低迷
2016国民党如果比2012再少76万票 还能选赢dpp?
网军的主要的作用有几
1三人成虎曾参杀人效应
制造对国党不利的宣传 让网民对马跟国党反感
只要让原本想投蓝的不出来投票就算成功了
2让媒体转播网络上对对手不利的言论
从文林苑案到大浦案到这次的洪仲丘案 都是网军重大胜利
台湾网络使用者有千万人 扣除分身 至少有数百万张选票
国党不发展网军真的是自掘坟墓
四
马团队清廉形象破功 民调整年低迷 内忧不断
014跟赖素如贪污 马最强的武器清廉已经破功了
国党跟马再也无法打清廉牌
而李朝卿跟卓伯元的弟弟贪污被收押
可能让2014 2016中台湾选情发生变化
一连串的抗议 让马进退失据 例如:军审法草率修法
五
两岸牌效力递减 人民跟媒体目前比较重视内政
马第一任 人民跟媒体比较关心两岸问题
但从第2任 这一年半来看
统媒跟人民大多关心内政
例如:妈妈嘴 醃头卢案 文林苑案 大浦案 跟洪仲丘案
两岸牌效力之所以递减 主要是两岸开放但经济一样不好
本来蓝民跟统媒认为三通两岸交流 就可以就经济
但两岸三通开放了 陆客也来了
人民跟媒体还是觉得经济一样差
所以人民跟媒体把焦点转回内政
偏偏马的强项是两岸外交 内政是马的罩门
所以这一年半 马水母被多数人民跟统媒干翻天
六
2016新增的百万选票似乎挺绿居多?
每四年有新增百万年轻选票 由于他们大多是网络族
而ｄｐｐ网军又很强大 加上年轻人多是反政府
从文林苑到大浦到洪仲丘案
很多年轻人有马政府不公不义的负面印象 加上年轻人追求潮流
现在反马反国党是潮流
可想而知
2016他们会投绿的多还是蓝的多?
七转投族或装清高拒投族
2012马比2008少76万票 而小英比2008小夫多65万票
这65万票是否很多是2008投马的转投族?
另外蓝民常爱装清高 不投票 所以这几年的补选
国党补选几乎都因为低投票率输 连深蓝地区花东的立委补选也输
2016会不会又有一堆蓝民装清高不想投票?
从以上几点来看
现在社会反马气氛浓厚 统媒打马又打的比第一任凶
国党2016就算派朱立伦+黄敏惠 也是场55波苦战 没有乐观的本钱