军检起诉书
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8064464.shtml
→ WuDhar:先说我的态度，基于不信任军检基础与起诉书是正式书函 08/06 02:19
→ WuDhar:我认为起诉书内容95%以上会是实情，我的察看重点在于 08/06 02:19
→ WuDhar:起诉书“没写”或“有意忽略”或“应列相关人事物证却 08/06 02:19
→ WuDhar:无”之情结，这是本身做报告也会用的技巧，有利的完整 08/06 02:20
→ WuDhar:写，不利的直接不写，这样报告正确性100%至少不会被抓 08/06 02:20
→ WuDhar:到把柄，而没写的被发现还可以再拖再谈，小弟能力可能 08/06 02:20
→ WuDhar:稍嫌不足，如果没有消息还请各位学长见谅当本人放屁 08/06 02:20
跟各位学长报告目前进度
第一部分摘要说实话看不出端倪，
大部分流水帐般记录而对话倒是蛮详细(尤其是洪员呛声部分，电视上的都有出现)
只隐约感觉到避重就轻但没办法说出什么
后直接跳到我认为怪怪的救护慢车(最后三页)
第一段是流水帐记录救护车时间位置，整路都有监视器，要写假的也难
某台记者也实测过，确实比自家车停红绿灯7分钟还慢，
救护车闪灯却不鸣笛，等红灯总共耗时11分钟
而第二段
惟驾驶仅使用红色闪灯而未使用警鸣器，医官亦未提醒驾驶，其他用路人未能知晓、
礼让救车优先行驶，迅速将病患送医急救，致从禁闭室送医急救迄抵达天成医院急诊
室耗时约12分许，驾驶及医官对此显有疏失。又自卫生连连长获悉迄医官抵达禁闭室
，耗时约8分许，未能把握时效，亦应检讨改进。关此是否涉有医疗疏失，将并送请
行政院卫生福利部医事审议委员会鉴定。
身为一载急症患的救护车驾驶，这应该算是完全不合理的状况(不鸣笛，慢速，停红灯)
不知军检有没有抓驾驶来问一下，驾驶是谁？起诉书中连驾驶的姓都不提及也是有点怪
而且救护车开的慢跟医官有什么关系？医官不是在车上注意患者状态？哪有时间管车速
为什么说“驾驶及医官对此显有疏失”？
我完全感觉不到军检有对驾驶侦查的状况，只用“未能把握时效，亦应检讨改进”带过
而后导向医疗疏失？
我个人认为这位驾驶相当可疑，地检可以从这人物试试
其余部分待察看后我不定期向各位学长报告，谢谢