[转录] 背后高人指点?爆料者世新讲师否认

楼主: YYOO (回游鱼のキャパシティ)   2013-08-07 17:24:48
全文网址: 背后高人指点?爆料者世新讲师否认 | 杨念祖请辞获准 | 国内要闻 | 联合
新闻网 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8080215.shtml#ixzz2bH1grhZ0
Power By udn.com
背后高人指点?爆料者世新讲师否认
【联合新闻网╱综合报导】
2013.08.07 01:12 pm
民进党台北市党部执行长朱政骐。
记者胡经周/摄影
国防部长杨念祖爆出论文抄袭下台,今天爆出是与绿营关系深厚的世新讲师朱政骐,投书
壹周刊才爆出抄袭丑闻,外界质疑时机点敏感,是否为军方内斗所为,朱政骐今天出面表
示是阅读论文时,无意中发现,否认背后有高人指点。
民进党台北市党部执行长,也是世新讲师的朱政骐,今天出面说明就是他投书壹周刊爆料
论文抄袭一事,朱政骐表示在杨念祖上台后,开始找他的著作来看。
上周阅读杨念祖论文时,意外发现论文用辞古怪,多次写到“信息”一辞,但这是大陆用
语,台湾一般称为资讯,上网搜寻后,意外发现论文近2/3段落,是抄袭自中国2006年6月
出刊《国际展望》杂志第24页至31页的编译文章。
媒体问及杨念祖因为抄袭下台一事,朱政骐表示肯定他知错能改,但马上话锋一转,批评
马总统多项政策未落实,希望马总统也应该要有诚意问题,勇于负责。
因为立委管碧玲日前质询时,也曾经询问质询杨念祖抄袭一事,媒体问及朱政骐是否提供
资料给立委,朱政骐否认有关,表示要问立委本人,他不方便回答。另外外界还质疑此事
是否与军方内斗有关,朱政骐否认背后有人指点,表示跟军方没有特别渊源。
民进党台北市党部执行长朱政骐。 / 记者胡经周/摄影
【2013/08/07 联合新闻网】@ http://udn.com/
全文网址: 背后高人指点?爆料者世新讲师否认 | 杨念祖请辞获准 | 国内要闻 | 联合
新闻网 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8080215.shtml#ixzz2bH1lZRdX
Power By udn.com
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8080215.shtml
哦哦哦
原来吃屎博士在世新教书啊
如果我是他学生
真想问他
屎好吃吗
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-08-07 17:30:00
其实现在很多刻意把“抄袭”跟“未注脚引用”混为一谈不过这个case没看到完整资讯以前很难讲...
作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2013-08-07 17:33:00
牛粪博士XDDD
作者: oldchang1205 (...)   2013-08-07 17:35:00
这让我想到美牛哥还没送美牛给版友
作者: alexroc (吉娃娃大师)   2013-08-07 17:41:00
没引用就是抄袭啊
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-08-07 17:44:00
有分。把别人的研究说得像是自己做的就是抄袭,而有明显指出“他人意见或者实验结果”但是没下footnote的是missing reference, 两者有被混用过...这个其实有时候界限挺模糊...
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-08-07 17:45:00
但是有下footnote就绝对没任何问题
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-08-07 17:50:00
很多论文大部分是抄的 少部分自己的法理上可接受
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-08-07 17:54:00
我讲过论文很重reference 没footnote就是要被其他人
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-08-07 17:55:00
心证你到底是抄还是MR. 你说抄袭很多,跟我经验相悖除非你把MR全部当成抄袭
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-08-07 18:00:00
reference有时真的会整死人 要怪就怪你是国防部长吧
作者: killyou (xxx)   2013-08-07 18:04:00
论“马英九的话能信”与“屎都能吃”的关系
作者: hint (take ur time)   2013-08-07 18:06:00
妳的水准也就这样而已
作者: killyou (xxx)   2013-08-07 18:11:00
讲到reference,就不能不提到渡步掌掌门人:“至于是谁说的,我已忘了,现在也没有去寻找的必要,反正我不会打诳说谎”
作者: totenkopf001 (骷髅)   2013-08-07 18:13:00
但是被抄的不是说很OK吗?
作者: zainc (念湘)   2013-08-07 18:24:00
抄谁不重要,重要的是你国防部长,如果现在还在dpp可乐的作
作者: zainc (念湘)   2013-08-07 18:25:00
文章,现在计划在国防部长明快下台下落空了~
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-08-07 18:44:00
论文有趣的地方在于被抄的人怎么说 都不重要....你被别人认定是抄袭 你就是死 也不会有人去特地问被抄的
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-08-07 18:45:00
有时候也不是刻意抄袭 漏掉 或者看太多别人论文很顺手的
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-08-07 18:46:00
打上去误以为是常识不用footnote都是很常见 但是抄袭就是真的很严重了。
作者: momocom (momocom)   2013-08-07 18:56:00
杜正胜当年是中国资料引用不易,常是拖人偷带进来
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-07 18:57:00
搞不好高人就是部长XD
作者: momocom (momocom)   2013-08-07 18:58:00
常常断简残篇,没办法追查原始出处
作者: momocom (momocom)   2013-08-07 18:59:00
但他可没有抄袭,那本论文还得奖,就是后来的编户齐民
作者: momocom (momocom)   2013-08-07 19:02:00
他至少没说是他原创,而是他看来的,只是出处找不到
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-08-07 19:23:00
这件事有点猫腻... 很妙的是,这是一本专书
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-08-07 19:24:00
我不敢说专书一定不是论文 但是论文要能出道专书代表这论文重要到有出版社愿意去出(别跟我说自费)第二是这根本大多数不是他写的 他应该只是挂名
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-08-07 19:25:00
这一来可能不是论文 二来可能是共同作者 那他反应真怪有兴趣可以查查看那本书叫什么名字...别跟我说这会是畅销书,这不可能....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com