你为什么不反过来问

民进党的好酸淋本来就一点都不值得期待 尽是跳梁小丑

不是这样，是选民结构，本来就是蓝大绿小

蓝不分裂，绿的得票就是差不多那样

DPP晚一点执政 蓝绿版图可能可以拉得更近...阿扁8年一直搞二分法 把DPP推进死胡同

为什么推给选民结构好像选民都笨蛋？我不觉得自己是笨蛋ㄚ

以前某党说：选民的智商只有13岁。难怪选民结构偏小..

换个说来说 如果不是民进党 或许国民党在 198x 199x就垮台了 但是因为成立了民进党 种种疯狂的作法 反倒保障国民党的存在和胜选

当年新党分出去的时候 国民党当时是多大的危机啊

当年共产党也讲得很好听啊 结果上台搞成啥模样

选民的智商当然比较低啊 比社会大众低多了你看有多少在专业领域做的多么好的专家学者

一讲到政治就完全换了脑袋 逻辑完全不通都可以讲的口沫横飞还有的是为了政治 连自己的专业都在那边踩的也大有人在

也是

你想想，不管蓝的民意调查是高还是低，绿营得票有超过一半过吗？ 应该没有吧！不管蓝营是好还是坏，只要他

代表全台湾有一半以上的人不信任民进党，这是事实。

不分裂，选票的基本盘是很足够当选的。

基本盘？一个政党支持如果选输就推给“支持对方的比较多！！”，这叫把事实重述一次而已

事实上就是这样啊

对呀，事实上就是除了2004之外，民进党得不到人民支持

然后这个民进党不试着去获得更多人民支持，反而冀望“祇要对方分裂我们才有机会”

阿扁连任时有过半，这是铁一般的事实

这些不支持民进党的选民因为被攻击，会改支持民进党？那大概是天生的抖M吧。

我不太喜欢阿扁个人，但他真的是台湾的选举战神，这方面比马还厉害

不然这样说好了，你觉得不看蓝绿，只看政见来决定

一军队整天痛骂"为什么对面的砲管比我们大" 而不去想办

民进党在全台湾跟台北市都还没有人可以拿到阿扁的票数

没想到T董也会来政黑

投票的选举人大概占多少？通常那些人越多，才有空间

跟什么不看蓝绿无关，现在就是民进党跟其信徒拿不出料于是到关键时刻，例如2012/01/14前一晚

可以运作，其他人就算是基本盘吧，那是不能动的。

什么叫“基本盘不能动”？

就是不管如何，我就是投绿，或者我就是投篮的人

哪有这种还没选就“对方票比我们多，不用讲了”的啊

刚刚没打完，2012/01/14前一晚，看看两边的蔡色？

结果就是689比609，然后这689从此开始被污蔑被攻击

坦白说，我也希望不问蓝绿只管政见的选举人多一点，但

所以呢？未战先败“反正对方基本盘比较多又挖不动”？如果是用这种心态来谈，那民进党永无翻身之日。

你好像搞错啥了，我没有支持绿，我只是说我的感觉

枪都还没开就想好输掉的理由了“反正基本盘blahblah”

阿扁那时拿了647万票，请问这些人怎么2008跟2012没投?连宋拿了644万票，基本盘？

对喔。2004年的确过半一点点

他第三行就说了前提是蓝不分裂啊..

每个讲基本盘的人，都会忘了八年遗毒，尤其是2004

不然a大以为2004年陈水扁怎么连任的= =

请告诉我，2004的第三组候选人是哪组...还是因为2004是八年遗毒，不能提？

看错，抱歉，看成2000，请无视

647万票这个数字，民进党到现在还跨不过。

可除此之外还有吗？有绿营总得票多于蓝营的例子？

而2004~2012，台湾选举人数多了一百五十万人喔。有啊，五都大选不是2>3喊得很爽。

377万对336万，国民党输了

国民党去打南高的人选.跟民进党打双北人选的落差太大要看门道才是

五都不能用来举例吧~~毕竟那次选举很多县市都没有投票啊~~

他祇是问“绿营总得票多于蓝营的例子”啊，别加条件嘛

如果当时其他县市也有一起投票，可能就不是绿>蓝了

五都+县市长还是民进党多啊

你把2009的“其他县市”加进去看看377+198 >>> 336+209

2009跟2010当时还分两次，2014就是一次来了。

另外多的150万人，是指这些人不是基本盘吗？

整天基本盘基本盘，结果2004、2009~2010都忽略不谈XDD

眼里祇有689，看到的也就祇有689。加油，好吗？

蓝本来就大于绿 这有人怀疑吗?只有吱吱会以为曾经绿大于蓝..

不是大家多喜欢马 是另外一边烂到大家投不下去

正常人应该会投票给正常人，不是投给正常的猴子