楼主:
guest001 (guest001)
2013-08-06 00:54:27我也搞不懂，为何质疑洪家，质疑1985的声明离题之类的
某些DPPer老是爱扭曲成拼命对军检政府护航？？
这里几个阻止你骂军检？？还是就事论事有这么困难，所以非得玩移花接木大法不可？
还是说“质疑某些人的话＝打压言论自由”说习惯了，所以爱套用到别处？
作者:
viery (viery)
2013-08-06 00:56:00就爱移花接木 乱用打压言论自由这几个字打压言论自由=不让你说话 有人却把他扭曲成打压言论自由=
作者:
viery (viery)
2013-08-06 00:57:00质疑我说的话
楼主:
guest001 (guest001)
2013-08-06 00:58:00就是DPPer容不下其他言论而已
作者:
FlashMan (央行是现代丁添廖)
2013-08-06 00:59:00当然都就事论事 但不小心离题扯扳手跟美牛啥的不过分吧
作者:
viery (viery)
2013-08-06 01:00:00一边说言论自由一边搞二分法 真的颇ㄏ
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:01:00某群人的言论自由是要先认证过才能有的啊 XD
既然都有人开头了,那我就直接问了,很多人爱po一些洪员在军一定很黑,变胖是过太爽,洪家发言太过分的文章背后动机是啥
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:03:00难道别人不能对一个事件有其他看法?!
作者:
viery (viery)
2013-08-06 01:03:00说他在军中很黑是推测搞他得动机吧
可以啊,可是当有些人po怀疑军检就被要求要有严格的证据这些人有严格的证据吗?
作者:
viery (viery)
2013-08-06 01:04:00但我觉得用跟连上长官处不好比较没有争议
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-08-06 01:04:00动机是啥?就让洪黑 将洪被操死合理化啊 很简单吧
作者:
viery (viery)
2013-08-06 01:05:00楼上 动机跟合理化完全无关...
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-08-06 01:05:00这不就是某些肥文懂割之徒 自以为在帮马却越帮越忙的人吗?
作者:
viery (viery)
2013-08-06 01:06:00今天甲欠乙钱不还所以乙把甲杀了 你觉得合理吗?
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-08-06 01:06:00我是回威廉..
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:06:00只能靠引申脑补别人的话 再来当靶反击的 真可怜...
作者:
viery (viery)
2013-08-06 01:07:00很多把提出动机当作合理化的根本是跳真
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:07:00至于怀疑军检的喔... 每个人都会喊要真相的口号 但是问下去
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:08:00哪边真相怎样空白 军检哪里没交待 或哪边可能有问题被怀疑
那一堆军检报告出来后po文说我早就说洪很黑等ooxx的真的是
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-08-06 01:08:00回威廉 简单讲就是某些肥文懂割之徒,企图为洪案消毒,自以
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2013-08-06 01:09:00为在帮马却越帮越忙的人...
楼主:
guest001 (guest001)
2013-08-06 01:09:00别人想讨论什么你要管？
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:09:00要不然呢? 事出必有因 大家在推会发生这憾事的原因结果有人硬要脑补说检讨到洪就等于讲他被操死活该
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:10:00没脑补就没办法讨论吗?
我觉得跳针689不好啊,就像把当过兵还支持洪家的当609一样
我说我的想法,如果讨论动机是为了让大家以后当兵要谨言慎
行那倒无可厚非,可是很多是等洪大姊批马之后出来说洪黑的
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:12:00举例?还是又是因为[刺眼]所以被你[心理放大成主流]?
作者:
viery (viery)
2013-08-06 01:13:00现在连动机都是污蔑了 媒体这样说 洪家这样说 大家都这样说
楼主:
guest001 (guest001)
2013-08-06 01:13:00洪大姊批马之前就一堆说洪在里面黑才会这样被整吧根本不是之后才讲
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:13:00洪干了什么军旅板爆过了 起诉书也有写 然后呢? 现在大家不
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:14:00准讲?我倒是觉得 一边喊著[要真相]结果一边认为不可以有讨论到死
我只是想知道大家讲的动机啊..:P 探讨动机应该可以吧
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:15:00者行为才真的是很好笑动机就是[还原所有真相] 有问题?
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2013-08-06 01:16:00本版流行语录1.板手 2.我很中立 你们b&q....以下略
楼主:
guest001 (guest001)
2013-08-06 01:16:00对啊，所以我跟你说讲洪黑才会被整是批马之前就在讲的
作者:
ibise (清了清喉咙 他继续唱着)
2013-08-06 01:17:00如果没这么黑,不会被送到禁闭室......
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:17:00为什么范要搞洪的[动机]不用讨论?
我自己是觉得批马之前讲的人比较少啦,后来跳出一堆新id讲
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:18:00你的[觉得]只有一个理由 事件之初很多人会静观 猜想放自己心里
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2013-08-06 01:18:00[地点:德州] 睡梦中的板手哥:耳朵痒痒的，谁说我坏话?
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:19:00毕竟不是很多人喜欢自己脑补然后在没其他事实佐证前把话讲满再来自婊被打肿脸
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2013-08-06 01:20:00+9只是个开端 还要洗属才是重点
不想被打脸是没错,可是发这种文背后的动机只是要讨论动机?
而且同一件事不同的用字遣词本来就会透漏po文者内心的想法
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-06 01:24:00
洪为什么在窜改成绩这件事爆出来之前就有人说他白目?
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:25:00你要脑补所有质疑洪的人都是保騜党那就随你便囉... 科科~
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:26:00反正这边被扣帽也不是一天两天的事了...
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-06 01:26:00
setzer在回答我? 那你完全猜错我要讲的东西了
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:27:00不好意思... 后面这句才是回你的 爱坐椅子不用这么明显
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-06 01:27:00
一开始媒体塑造他正义感很强 又遇到大魔王所以有冲突
我觉得不是保皇.而是看到不爽的媒体+文青出没就要找东西骂
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-06 01:28:00
在这阶段就开始有人认为他自己白目 ...
然后反正洪家跟他们是一路的,就顺便找东西说说嘴了..
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:28:00随便你 反正脑补行为没有改变
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-06 01:29:00
这就跟我说我怀疑狮子丸知不知道自己在讲什么一样狮子丸选择在那边砲红姐 就是白目
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:29:00会认为他自己白目的人 不用等到媒体塑造形象 光是听事件发
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:30:00生就会这么认为了
作者:
setzer (setzer)
2013-08-06 01:31:00你干脆说没跟着[民粹]讲话的人都是白目算了...
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-06 01:36:00
民粹真好用 连讲个单一事件的观感都能扯民粹
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-06 01:39:00
做人处事基本道理而已 选择忽略然后强调自己有理 自high吧
1威廉，停止吧。你会被贴上崩溃。良心，理性，或政治立X
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2013-08-06 01:40:00人多就是689 人少就是民粹 不都是这样
更何况，这里会无限宽容那些大肆批评或推测死者的为人
政黑的意义也失去了。还需要争吗？是非自己心里清楚就好
作者:
apaapa (阿帕)
2013-08-06 01:44:00又来装超然想趁机攻击政黑囉
他们要怎么自许正常人，把这次不满的群众贴怎样的标签就尊重吧。
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-06 01:48:00
噗 又在取暖了 果然是温馨傲娇反政黑版
楼主:
guest001 (guest001)
2013-08-06 01:54:00噗，上次选举是哪边崩溃啊XDDDD
楼主:
guest001 (guest001)
2013-08-06 01:55:00还是无法面对花果山更不理性只好讲可怜
我这样解释好了,当你看某个板长期觉得跟这个主流想法类似
会有认同感,这时候你看到某个议题版上意见跟自己的想法
所以当这个版出现不少批洪家到以我个人标准觉得过分的文章时,会令我开始怀疑之前的认同是否是错的呢?
不过回头想想,这里本来就不代表所有的689,所以也没差啦
作者: sunnysilver (米希阿斯‧萨尔奈) 2013-08-06 02:02:00
政黑又不是政党还是啥组织 只是个讨论区你可以认同讨论风气之类的 不用认同主流意见吧
是啊,这样想就没差了,反正会po真的很过头的文章的人
一直扯花果山，还有没有别的梗？尖酸刻薄对死者，洪家的
批评，有人认同，认为理性又有种发表。那很好，但同样有
不认同，看不下去的人。那要贴怎样的标签，也是看个人。
就我看来，这些刻薄的评论，并不只来自于所谓就事论事
是充满太多双重标准，还有“当兵本来就这么回事”，可悲
然后扯一堆蓝绿，DPP崩溃, 花果山，到底谁在跳针跳针？
为什么一直拿花果山来说嘴？我通篇讲的哪句话有在爱护
花果山？有够跳针的。我看不下去这些对洪家的刻薄言论
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-06 02:17:00我没有无视,但是花果山更偏激，我们也要学他们吗?
你的结论真的很好笑，本来想讲故事比喻一下，不过算了。
谢谢指教。正义或民粹，理性和政治信仰，确实一线之间。
“正义”的乡民都说不要二分法，可是事实上大家都在搞二分法! 所以你质疑1985，当然会被打成挺军检!!!
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2013-08-06 03:58:00原PO，我不扣你帽子，但我不认同你的言论，OK？
通篇就是离题扭曲移花接木乱套用 然后说要就事论事lol
作者:
bigbite (子子孙孙永保用)
2013-08-06 05:23:00阿你不也是容不下别人言论? lol
你要讨论整件案子的话，洪本身问题的可能性必须要讨论
作者:
rommel1 (rommel1)
2013-08-06 07:08:00人死为大不讨论 一堆人倒是狂骂蒋公 希特勒~~~~~~
作者:
tsgd 2013-08-06 07:50:00要找真相就得从洪与范陈等人如何结下恩怨的起因过程找起
作者:
tsgd 2013-08-06 07:51:00人不是完人 哪有只有好没有坏
作者:
tsgd 2013-08-06 07:53:00得抽丝剥茧才能找出悲剧的概貌 但只要说到洪生前可能的作为
作者:
tsgd 2013-08-06 07:54:00就变成是种污蔑 什么死无对证的话 如果这么神圣不可侵犯 那只有一种结果 那就是洪真的是个纯洁无瑕的正义使者 只是因为被
作者:
lonewulfen (ser misconception)
2013-08-06 07:55:00只有你质疑别人 不准别人质疑你唷～
作者:
tsgd 2013-08-06 07:55:00鬼眼佐宪恶整 虽然只剩几天就退伍 但没有原因 就是看你不爽
作者:
Wush978 (拒看低质媒体)
2013-08-06 08:04:00Talk is cheap. Show me your action.
作者:
songsi (送洗)
2013-08-06 10:33:00哦？不想行动的借口？ OK~ 继续你的嘴砲吧~
作者:
songsi (送洗)
2013-08-06 10:35:00为什么质疑你是不是为军捡护航就是DPPer? 你认识他们?
作者:
songsi (送洗)
2013-08-06 10:36:00要质疑别人扭曲的逻辑，自己却没有超然的立场，没说服力
作者: Ferysis 2013-08-06 10:39:00
超然的立场XD 等你帮过去军中冤案,设计自杀,下落不明等
作者: Ferysis 2013-08-06 10:40:00
一一洗雪冤屈 或是提出你长期关心军中人权的证明
作者: Ferysis 2013-08-06 10:41:00
才有资格提超然阿 不然位什么大家都讨厌一日球迷 就是这样
楼主:
guest001 (guest001)
2013-08-06 10:41:00不就一直是搞选择性正义这套而已
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-06 12:00:00大小眼 选择性正义也叫超然呢
作者: sunnysilver (米希阿斯‧萨尔奈) 2013-08-06 12:41:00
一日球迷还满贴切的