[讨论] 身为一个689该怎么赎罪?

楼主: CrazyMarc (府城贾文和)   2013-08-04 19:50:14
很奇妙的题目
其实投老K的民众只不过是要一个风险低的选择
先以两岸问题为例
689支持统一?这是一个稻草人
事实上,多数689单纯只是反无脑台独而已
以台湾的国际情势,最好的作法是统独55波
中美各保有一丝希望,才会愿意投入资源在台湾博奕
你一面倒支持台独,换成台湾要去花钱巴结美国
这不是对台湾最有利的格局(谁需要对方,谁就居于劣势)
另外一方面,两岸关系是一场结局还很远的赌局
那么早翻底牌是智障才会做的事
再来讲到政客的能力等等
说实话,人活在这世界,与其不切实际地要去改变环境
靠自己才是最快最有效的
国家不要一天到晚拉屎就够了
什么都要靠政府,自己早就饿死了
相信老K?那不过是鲁蛇609对689一厢情愿的想像而已
最后讲到情感上的厌恶
设计标语影射不跟DPP一起反核就不是人
不站出来发声就不是台湾人
你现在要对我做思想检查?
很好,我回敬你的方式就是让你在开票的时候痛哭
来吧,继续检讨我的投票行为吧
为了让你哭,我一定会投给你的对手
要我跟你们站在同一阵线,先把你们那颗党同伐异的脑袋砍掉再说
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-08-04 19:52:00
这一篇该讲的都讲了 就是这样很简单不过我实在怀疑那些粪青吱吱会懂......
作者: askemm   2013-08-04 19:54:00
懂就不会做吱吱惹XD
作者: chrisstar (他强由他强,清风拂山岗)   2013-08-04 19:54:00
没错 我也只是痛恨那种抹臭对手的无耻手法而已一付不认同DPP就不是人的口号 不屑为伍
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-08-04 19:55:00
就那种在威权时代的革命性政党作风改不过来
作者: sooo168 (小甲撕叮)   2013-08-04 19:55:00
我最痛恨 爱台湾 的标准要由他们来订 凭什么?
作者: roxinnccu (触身球专家)   2013-08-04 19:56:00
都自诩如此了,当然反对他们的就不民主,不是人这种自诩不改,他们的论述就不会改的啦
作者: Musasi (以无所得故)   2013-08-04 19:56:00
你已经迈入吱吱的思考领域了
作者: LDHK (事在人为)   2013-08-04 20:23:00
论点不错
作者: GreenSoldier (我是绿小兵)   2013-08-04 20:41:00
同意 吱吱这种论调只会吓跑更多人
作者: gidapops (你今天兄弟了没)   2013-08-04 20:42:00
这些人后面还躲一群爱日份子他们幻想自己有日本血统(是怀疑阿公不行吗)
作者: gidapops (你今天兄弟了没)   2013-08-04 20:43:00
却不承认自己跟对面同文同种的有亲戚关系(阿扁有承认)
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2013-08-04 21:10:00
不是朋友就是敌人
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:14:00
扎了一个稻草人来说别人稻草人?颇ㄏ
作者: viery (viery)   2013-08-04 21:17:00
有扎稻草人何必否认呢 请看看吱八版讨论689的文章就知道
作者: Encounter911 (旅人)   2013-08-04 21:18:00
楼上s大...你要不要去看看某党吱持者扎了多少稻草人?
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:22:00
有看到阿,然后呢?这篇也扎了一堆稻草人来佐证自己的论点
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:23:00
套具某楼说的,踏入吱吱的思考领域了
作者: viery (viery)   2013-08-04 21:24:00
就是迈入吱吱的思考领域才传神XD
作者: guest001 (guest001)   2013-08-04 21:25:00
稻草人?都有真实范例还说稻草人会不会太好笑
作者: pilibobo (努力存钱中)   2013-08-04 21:27:00
so先看看本版板规2-11是啥再来说好吗?花果山一堆做梦文哩
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:29:00
内文就很多阿"思想审查","那不过是鲁蛇609对689一厢情愿"
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:30:00
你是他心通可以知道我这609某S在想啥?先把个体语言转换成群体,然后再脑补恶意猜想
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:31:00
这的不是扎稻草人?
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-08-04 21:32:00
八卦版的文章没有妄想,我笑了XD
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:33:00
楼上的H典型示范了"如何在论战中扎稻草人"这件事
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-08-04 21:34:00
#1Hyb87Vi (Gossiping) 这一篇不就很经典吗 XD
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:35:00
很经典干我屁事呢,我需要为他辩护吗?
作者: viery (viery)   2013-08-04 21:36:00
八卦版的文章看完就知道了 不用扎稻草人
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-08-04 21:36:00
板规2-11 "检举造谣案件,检举人应附上相关证据"
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:37:00
我又做了何种初一呢?指出你内文种立场不一致之处?
作者: guest001 (guest001)   2013-08-04 21:37:00
因为你说原PO扎稻草人事实证明这些行为多的是
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:38:00
等等,H你一直引那板规我实在搞不懂妳想要表达什么
作者: guest001 (guest001)   2013-08-04 21:38:00
所以说扎稻草人是错的
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:39:00
事实证明的是"有些人"扎稻草人,而不是他讲的"鲁蛇609对68
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:40:00
9一厢情愿" ,"思想审查"
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:41:00
老把个体行为放大成群体,那你们所做所为跟你们所批评的岂非一样?
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:45:00
重点是我对你没有敌意阿,我只是指出你论证内文不一致之处而已
楼主: CrazyMarc (府城贾文和)   2013-08-04 21:45:00
你大可不自认是609,自然不是我指摄的对象
楼主: CrazyMarc (府城贾文和)   2013-08-04 21:46:00
明眼人都知道,我打的对象是八吱版那一票人
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:48:00
喔,可是我自认我是609耶
楼主: CrazyMarc (府城贾文和)   2013-08-04 21:49:00
喔,好吧,不过被惹火的我,火力覆蓋不认人的
作者: sonnight (甯)   2013-08-04 21:51:00
对阿,可是你批评的那些人,它们被军检和国防部惹火了,所以火力覆蓋也就打击范围非常大囉
楼主: CrazyMarc (府城贾文和)   2013-08-04 21:52:00
那就战啊看2016谁笑到最后
作者: s213092921 (麦靠贝)   2013-08-04 22:09:00
SO搞笑吗 要不要我贴一下最近备份的689检讨文那些文章都已经推爆几篇了还在说别人脑补
作者: clotilde   2013-08-04 22:14:00
是因为民进党只会鬼叫,却提不出其他更好的方案。
作者: purin820611 (Fantine)   2013-08-04 22:21:00
s大贴一下喇~ 朝圣朝圣XDD
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-04 23:34:00
sonnight:老把个体行为放大成群体 你们609就是这样
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-04 23:35:00
还好意思骂689?干昨天多少在那边骂689要替洪去死的?
作者: asstp (...)   2013-08-05 12:47:00
纯粹只有立场没有价值观 如果你一开始是609一样可以套入
作者: asstp (...)   2013-08-05 12:48:00
搞不清楚你们这些莫名其妙的人 互相猜忌有敌意?到底谁才是
作者: asstp (...)   2013-08-05 12:49:00
是敌人??支持KMT或DDP让你们实际上获得了什么?有想过吗?
作者: asstp (...)   2013-08-05 12:51:00
不喜欢DDP的论述选择了你已经觉得不好的人选?你知道每次候选
作者: asstp (...)   2013-08-05 12:53:00
人不只两党人选吗?被两党绑架思想的人实在可怜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com