[讨论] 乡民在洪案要的是霹雳火、不是真相
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:21:29
军检起诉书不过只是个揣摩上意的打印机而已
按照马现在不爽要发回重写的态度
地检或许就这样结束 军检这种办案视同作战的
要弄出另一个满足上意的结果 其实并不难
只不过要动像何江忠这种云林出身讲闽南语的
那些本省籍扁系的会坐以待毙 难
一开始就靠薛大妈放话了不是
张友骅再继续下去 只会加剧军方的人事斗争
搞到最后会不会搞成那些本省籍扁系的翻墙 我就不知道了
不要原本是想反马 结果搞成扁系完全被扫尽
这就不是那堆原本想整马的能控制的了^^|||
按照马现在不爽要发回重写的态度
地检或许就这样结束 军检这种办案视同作战的
要弄出另一个满足上意的结果 其实并不难
只不过要动像何江忠这种云林出身讲闽南语的
那些本省籍扁系的会坐以待毙 难
一开始就靠薛大妈放话了不是
张友骅再继续下去 只会加剧军方的人事斗争
搞到最后会不会搞成那些本省籍扁系的翻墙 我就不知道了
不要原本是想反马 结果搞成扁系完全被扫尽
这就不是那堆原本想整马的能控制的了^^|||
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:21:00
推动非战时交由一般司法体系审判 才是唯一能做的事
作者: j3307002 (klvrondol) 2013-08-04 11:27:00
同意一楼
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:28:00
真的靠一般司法体系 那就是看讼棍凌虐军队
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:29:00
反正司法都是国民党开的 那军法司法有啥差别XDDD
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:30:00
讼棍可是看钱办事的 尤其是利益越大拿得越多
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:30:00
讼棍凌虐军队? 原来靠军检就不会被质问? 科科
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:31:00
恐龙法官不是遇到军队就会不恐龙的
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:31:00
那是司法体系的问题 不代表因此军检跟军法院就比较好
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:32:00
讲难听点 司法体系不见得比军法体系健全
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:32:00
司法体系确实比军法体系健全
作者: j3307002 (klvrondol) 2013-08-04 11:32:00
问题是军法军检绝对更烂
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:33:00
军事专业可以聘请顾问了解 你以为法官都十项全能吗
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:33:00
也就是说合并一般司法体系审判只是头痛医头 脚痛医脚
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:34:00
头痛医头 脚痛医脚总比什么都不医的好先止痛再找症状来处理
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:34:00
聘请顾问 那干脆医疗纠纷也直接找顾问就好了
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:35:00
不用再找那些医生们自己关门鉴定医疗问题那堆人也是全科十项全才??
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:35:00
医审会本来就是专业人士鉴定 专业人士你不找医生要找谁?
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:36:00
车祸鉴定以后也别经过车祸鉴定委员会 直接进法院如何XD是啊 专业人士你不找军人找谁??
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:37:00
那很简单啊 弄个军事案件鉴定委员会 也都比军检好
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:37:00
讲难听点就跟医审会一样 对司法来说不是叠床架屋??
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:38:00
军方可以给专业意见 但是不需要手握审判权跟查案权
作者: j3307002 (klvrondol) 2013-08-04 11:38:00
军方可以给专业意见 但是不需要手握审判权跟查案权
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:38:00
军事案件鉴定委员会也不是一种叠床架屋??
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:39:00
如果可以的话 你认为医生们不想搞医疗法院??
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:39:00
原来弄医疗法院比较不叠床架屋?
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:40:00
现在医疗纠纷已经让一堆医生不想做了
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:40:00
要说叠床架屋 医疗法院跟医疗检察官绝对比医审会更甚
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:41:00
本来就该分科别类 医疗归医疗 军事归军事
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:41:00
那欢迎你去推动医疗法院跟医疗检察官还有车祸法院跟车祸检察官
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:42:00
医生现在就够可怜了 你要军人跟医生一样??
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:42:00
军方可以给专业意见 但是不需要手握审判权跟查案权法律本身需要法律专业 不是医生来当法官就能解决的事
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:43:00
军检废掉并不会产生跟医生一样的困境
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:43:00
法律专业 医疗专业 军事专业都是独立的
作者: j3307002 (klvrondol) 2013-08-04 11:43:00
手握审判权跟查案权,球员兼裁判能查出什么?
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:44:00
所以说军检废掉就会跟医生现在的困境一样
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:44:00
车祸专业也是独立的 那所以你要推动车祸法院囉?
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:45:00
就分门别类来说 是要另外推是比较专业
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:45:00
医疗专业争议在于对不同病情的处理跟后果每人标准不同
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:46:00
当你认为医生也有困境 那就表示废军检不可行
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:46:00
讲了半天讲不出来军事专业争议点在哪边 ZZZZzzzz
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:47:00
讲了半天+一句还是讲不出来军事专业争议点在哪边 ZZzzzz
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:47:00
一句话打死 隔行如隔山
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:48:00
讲了半天+三句还是讲不出来军事专业争议点在哪边 ZZzzzz
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:48:00
有法律专业 有时就没办法有医疗和军事专业
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:49:00
啊 为什么不讲半天 +四句了呢XD
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:50:00
讲了半天+六句还是讲不出来军事专业争议点在哪边 ZZzzzz
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:50:00
法律专业简单 但医疗和军事专业难 症结就在这我不知道这种句型是不是所谓的跳针XDDDD
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:51:00
不愿意面对问题 就只在那边用同个句型跳针
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:51:00
你的避谈造成我的跳针囉 XD
作者: j3307002 (klvrondol) 2013-08-04 11:51:00
总之就该修法废除军检军审,回归一般司法
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:52:00
讲不过就说什么是应该 高招
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:52:00
你没避谈 那请你论述一下症结 军事专业争议点在哪边呢?
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:53:00
医生现在的困境 就是军人未来的困境
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:53:00
医疗专业争议在于对不同病情的处理跟后果每人标准不同
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:54:00
如果那么简单 医疗纠纷造成的四大科缺人潮就不会那么严重
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:54:00
问题就是这么简单
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:55:00
因为战时可能会有紧急情况 不见得非战时的一般法条适合
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:55:00
非战时不如战时 那战时何以发挥战力??
作者: cangming (苍冥) 2013-08-04 11:56:00
看到司法体系不如军法体系就笑了 你真的有脑吗?
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 11:56:00
非战时死伤人数比战时还多 那战时还剩什么战力可以打?
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:56:00
讲难听点 非战时和战时分开就是以履适足
作者: j3307002 (klvrondol) 2013-08-04 11:56:00
司法体系不如军法体系就笑了 你真的有脑吗XD
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:57:00
非战时都会死了 那战时还活得了??
作者: cangming (苍冥) 2013-08-04 11:57:00
全 想问一下你国中有毕业吗?
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:58:00
说不过就开始人身攻击了^^
作者: cangming (苍冥) 2013-08-04 11:59:00
一般运动比赛都知道要避嫌了 拜托不要把异常当正常
楼主: Shaider (Shaider) 2013-08-04 11:59:00
那就没啥好讨论了XDDD
作者: cangming (苍冥) 2013-08-04 12:00:00
拜托不要一直悲粪好吗
作者: payeah (大佐) 2013-08-04 12:00:00
台湾不是三权分立..........
作者: cangming (苍冥) 2013-08-04 12:01:00
但是五权分立的思想是从三权分立来的 三权只是基本
作者: payeah (大佐) 2013-08-04 12:01:00
孙中山的想法也不是五权分立...........
作者: j3307002 (klvrondol) 2013-08-04 12:01:00
球员裁判都是自己人的体系当然不会健全XD
作者: cangming (苍冥) 2013-08-04 12:03:00
你要讲孙中山的政体历史麻烦左转 现在的政府架构基本是五权偏三权 那麻烦讲一下不是分立概念是啥? 我们活在平行时
作者: cangming (苍冥) 2013-08-04 12:04:00
空
作者: payeah (大佐) 2013-08-04 12:05:00
本来就不是分立的概念，![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: cangming (苍冥) 2013-08-04 12:05:00
还是你是从有国民大会的时代穿越过来的?
作者: cangming (苍冥) 2013-08-04 12:07:00
... 麻烦看清楚 你丢得是五权宪法 不是中华民国宪法
作者: cangming (苍冥) 2013-08-04 12:08:00
第二点 就算是五权宪法 开头也说了是为五权分立
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 12:29:00
Shaider:非战时都会死了 那战时还活得了??以不当操练 或是莫名其妙被当成饮弹自杀来讲非战时这种死法确实不可能在战时出现
作者: newfolder (囧) 2013-08-04 12:30:00
所以这更说明了 非战时 跟 战时 要分开来的必要性