[讨论] 乡民在洪案要的是霹雳火、不是真相

楼主: mstory (m的故事)   2013-08-04 11:01:53
洪家人跟乡民要的是真相
然后有人就对起诉书提出质疑
然后有人就会说起诉书不代表的是真相
所以人家质疑有什么不对的?
所以大家要真相有什么不对的?
一直诋毁别人说不是要真相
然后又拼命的说起诉书能不代表真相
看到这些人鬼打墙
就有够好笑的
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-04 11:02:00
军检起诉书就是真相,不容质疑,谁质疑就是民粹暴民!
作者: hikki82119   2013-08-04 11:05:00
事实上就只有我要真相 有质疑军检的真相?
作者: gfabbh (David)   2013-08-04 11:05:00
至少军检的起诉书,已经是众多说法比较有凭据的
作者: i16i16 ( )   2013-08-04 11:06:00
军检当然要相信囉,江国庆案不是也找到他犯案证据了吗
作者: hikki82119   2013-08-04 11:07:00
究竟质疑了什么?军法官裁定交保有人抗议?
作者: setzer (setzer)   2013-08-04 11:08:00
要质疑麻烦有所本啊... 司法还能靠[我感觉]的啊? XD
作者: gfabbh (David)   2013-08-04 11:09:00
那就拿出就够推翻起诉书的证据吗,一堆臆测有比较好吗?
作者: xwingxwing (xwing)   2013-08-04 11:09:00
别看金生那一副傻样 能灭证串供的早完成了
作者: book8685 (快活人生)   2013-08-04 11:09:00
所以洪家要指出军方藏匿的证据 才有办法往真相走
作者: kone514 (小胖龙)   2013-08-04 11:10:00
关我屁事~你要的真相就去要在这哭哭干嘛?
作者: book8685 (快活人生)   2013-08-04 11:10:00
事件应该是没了
作者: xwingxwing (xwing)   2013-08-04 11:10:00
会闹这么大就是大家都当过兵 里面多烂大家都知道
作者: setzer (setzer)   2013-08-04 11:11:00
法庭就是要验起诉书所言是否确实才能判刑啊
作者: book8685 (快活人生)   2013-08-04 11:11:00
但没证据
作者: loveu8 (RA1-推广)   2013-08-04 11:11:00
唉唷,法律又不是唯一解,人民有思考权利,给他们激会说^^
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-08-04 11:12:00
没证据=军方串供灭证=起诉书无用.三段论证法
作者: xwingxwing (xwing)   2013-08-04 11:12:00
说那些猪头 不会造假灭证串供 欺上满下 没人会相信
作者: kone514 (小胖龙)   2013-08-04 11:12:00
要不要走关你屁事~这理你开的喔^^继续哭哭要证据颗颗
作者: setzer (setzer)   2013-08-04 11:13:00
没人说不能质疑 但是只有靠[感觉]在质疑就是笑话
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-08-04 11:13:00
现在无论怎样,顾立雄帮那一方都是自打脸
作者: book8685 (快活人生)   2013-08-04 11:13:00
那为啥有人要期待乡民验证 我也没期待友骅验证(离题)
作者: xwingxwing (xwing)   2013-08-04 11:13:00
基本上 就是军检根本没人相信 桃检也是捡二手资料
作者: i16i16 ( )   2013-08-04 11:14:00
军检起诉书最公正惹啦。表示江国庆他真的是凶手
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-08-04 11:14:00
应该说,台湾人本来天性就不相信司法,所以才会造成今天
作者: book8685 (快活人生)   2013-08-04 11:14:00
今天最笨的都是检方 如果不要助攻 昨天不会这样
作者: xwingxwing (xwing)   2013-08-04 11:14:00
军方拿一些假资料给桃检 也没什么不可能
作者: setzer (setzer)   2013-08-04 11:15:00
桃检把整个主机扣回去 还直接找业者现场勘验什么二手? XDD
作者: xwingxwing (xwing)   2013-08-04 11:15:00
不是不相信司法 是太多人都当过兵 对军中文化太了解
作者: book8685 (快活人生)   2013-08-04 11:15:00
这就是价值判断阿
作者: setzer (setzer)   2013-08-04 11:16:00
]这种方法 听到只会笑两声 科科~
作者: xwingxwing (xwing)   2013-08-04 11:16:00
主机资料扣回去 军方早动手脚了 再说战情看了一天黑画
作者: book8685 (快活人生)   2013-08-04 11:16:00
我现在不质疑紧闭了 我质疑延迟送医
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-08-04 11:16:00
检方找不到证据=我认识的军方消证=司法无用
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-08-04 11:17:00
当过兵的应该很习惯"反正平常没事报黑画面还会被上级干"这种经验法则才对
作者: book8685 (快活人生)   2013-08-04 11:17:00
结果他们不查要送医审会 这种该可质疑吧
作者: hikki82119   2013-08-04 11:17:00
举例洪大姊的录音带 军检把这个写进起诉书 最后判不成
作者: setzer (setzer)   2013-08-04 11:17:00
怎么动手脚? 科科~
作者: ppit12345 (汪喵)   2013-08-04 11:18:00
看来x翼当过兵还不认知这种情况,真的是...唉...
作者: book8685 (快活人生)   2013-08-04 11:18:00
检方找不到证据=我认识的军方消证=司法无用
作者: loveu8 (RA1-推广)   2013-08-04 11:18:00
大家好热情讨论,相信KMT&DDP 都会很满意大家表现。
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2013-08-04 11:19:00
可怜耶,你要质疑怎么不去法庭上质疑阿,你知道在这边都是屁话吗?
作者: xwingxwing (xwing)   2013-08-04 11:19:00
不巧我正好坐过战情室 一定要回报的
作者: book8685 (快活人生)   2013-08-04 11:19:00
现在情况已经变成 桃检跟军检联手搓汤圆没有证据了
作者: xwingxwing (xwing)   2013-08-04 11:20:00
我在金防部 本部连 本来就要报了 在叫人修
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-04 11:21:00
去法庭军法官也不会采信,照样轻判一年,缓刑两年了事
作者: sad010 (sad)   2013-08-04 16:46:00
拿出实证打军检脸才叫正确法治国家吧?
作者: sad010 (sad)   2013-08-04 16:47:00
现在你就是怀疑军检的调查结果 但是又拿不出直接证据那你又要怎么去怀疑? 就算怀疑了能怎样?
作者: sad010 (sad)   2013-08-04 16:48:00
法治国家的规矩就是这样 你要质疑可以 拿出证据到了法庭要审判还是要靠直接证据 而不是众人的相信不相信
作者: sad010 (sad)   2013-08-04 16:49:00
你不拿出直接证据是要翻啥盘?要大家相信军检的调查都是有问题的 没有证据
作者: sad010 (sad)   2013-08-04 16:50:00
谁知道是不是想搞人民公审的起手式?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com