按“非依证据不得认定犯罪事实”刑事诉讼法定有明文
查本案中，军检并无提出足勘认定犯罪动机之事实
纵被告所辩查无实据，亦不得以被告未能举证证明其犯罪动机为真实
即在无其他证据之情形下，臆测存在更为恶性之动机
否则不啻使检方之实质举证责任流于具文
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-03 11:34:00所以把犯意全推给死人，这就是真相了吗?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-08-03 11:38:00千错万错，542和269永远没错？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-08-03 11:40:00所以法律总是保护坏人，对吧？
作者:
gfabbh (David)
2013-08-03 11:42:00法律只会保护懂得利用法律的人，所以赶快去学法律
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2013-08-03 11:44:00讲白话点阿 不然有些脑容量小的看不懂
作者: Engine (专业扫雷工程) 2013-08-03 11:44:00
无罪推定原则啊..
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-03 11:44:00大概还是有人看不懂
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-03 11:45:00只要检方不能提出充分证据证明4大恶人说谎 那就不能怀疑
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-03 11:46:004大恶人说谎 就认定4大恶人有更邪恶的动机
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-03 11:48:00换句话说 即使是恶人说的话(谎言)仍有其效力 要推翻谎言要
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-03 11:49:00提出证据 而不能单靠我怀疑、有疑点 就否定其效力
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-03 11:49:00那请问谁去找证据?
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-03 11:50:00军高检不该去找证据证明这些人是对的吗?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-03 11:50:00军检收集了证据、依证据起诉 在法廷上检讨
军高检应该找证据证明被告所陈不实，除非被告声请军检调查对被告有利之证据
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-03 11:51:00在法廷上要推翻军检提出的证据及推论 仍要靠证据
简单来说，如果军检或是检方呼应了广大乡民的诉求，那么
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-03 11:52:00那谁搜集了证据来证明洪仲丘真的那么嚣张呢?
作者: Engine (专业扫雷工程) 2013-08-03 11:52:00
法庭会对检方所提事证作效力的判定
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-03 11:53:00军检即便心中也怀疑恶人说谎 在没有证据支持时只能采信
所谓乡民常哭的白色恐怖就出现了，因为即使没有证据只要合理的怀疑就可以将人入罪，可是合理怀疑本身，仅表
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2013-08-03 11:53:00中午了 该吃饭了 别浪费时间修故障的唱机 修不好的
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-03 11:56:00光是第一时间没去封锁命案现场，就很可疑了为何出了人命，没去马上封锁现场呢?
作者:
mstory (m的故事)
2013-08-03 11:57:00不管出人命的理由为何，马上封锁现场不是常识吗?
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-03 11:58:00怎么又跳到封锁现场了
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-08-03 11:58:00军方只会破坏犯罪现场，并且灭证
作者:
killyou (xxx)
2013-08-03 12:03:00"纵使你的思想都是垃圾!纵使你的行为都是杂碎!"
作者:
killyou (xxx)
2013-08-03 12:04:00"纵使我怎么看你都像条狗!但是,只要你坚持你是一个人,"<我又不能证明你不是>,"那么,你就可以有尊严的活下去啦~"
作者:
yuriaki (百合秋)
2013-08-03 12:07:00干超想证明某些id后面的东西不是人
作者:
j3307002 (klvrondol)
2013-08-03 13:13:00军方只会破坏犯罪现场，并且灭证XD
作者: netio (新中间选民) 2013-08-03 13:21:00
马英九政府又自婊了XD
作者: netio (新中间选民) 2013-08-03 13:22:00
推错XD