[讨论] 谁能证明军检的起诉书是真相?

楼主: mstory (m的故事)   2013-08-03 11:22:02
我很好奇
谁证明了军检的起诉书就是真相?
军检找了谁当人证?
证明被告说的都是真的?
说我们大家如何判断起诉书是假的
那倒不如告诉我们大家
要如何判断起诉书是真的?
军检身为执法人员
总该要找出证据证明吧
请问证据在那里?
被告口口声声说洪仲丘很嚣张
证据在那里?
还有副旅长威胁连长
绝对不会是玩笑话
除了部份蓝营的深度支持者外
没人会相信这是玩笑话
不要骗大家没当过兵好吗?
XD
作者: MrTexas (德州家康)   2013-08-03 11:23:00
军中皆谎言
作者: winu (受监护宣告ing)   2013-08-03 11:23:00
军中未必皆谎言 只是找不到实话 冏XDDDDDDDD
作者: Engine (专业扫雷工程)   2013-08-03 11:24:00
我想这个问题要问施主自己了,公正第四方要找?
作者: Engine (专业扫雷工程)   2013-08-03 11:26:00
逻辑只能辩证事情为假,不能辨证事情为真,这是基本知识吧?
作者: ToMoveJizz ( )   2013-08-03 11:27:00
军检的起诉书是社会共识 你不相信军检你要相信谁?
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2013-08-03 11:30:00
那你要不要先证明军检起诉书是假的
作者: Engine (专业扫雷工程)   2013-08-03 11:31:00
对于只能间接接收讯息的乡民,你问要如何証明为真就囧了
作者: Engine (专业扫雷工程)   2013-08-03 11:36:00
证据的效力除了逻辑检证和取证方法外,还需要证据来证明?
作者: Engine (专业扫雷工程)   2013-08-03 11:37:00
这样有完没完啊...
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2013-08-03 11:37:00
你要不要先看看自己在本板#1Gum8pQE、#1GumhKSN写了什么
作者: Engine (专业扫雷工程)   2013-08-03 11:39:00
证据力不足或逻辑不成立,法官就打枪了-.-
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-08-03 11:40:00
起诉书跟真像有啥关系... 还有个法院..
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2013-08-03 11:40:00
恼羞开始跳针了
作者: chenghuyen (52)   2013-08-03 11:41:00
你讲再多也没用 这版就算军捡桃捡说洪是被雷打到往生
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-08-03 11:41:00
起诉就直接判刑就好了 律师跟法院通通砍掉
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-08-03 11:42:00
哪一个告诉你 起诉书是真相的?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-08-03 11:43:00
自己脑补成这样 我看脑不知道拿来干嘛的可能另有其人
作者: yuriaki (百合秋)   2013-08-03 11:43:00
若法医(包含高某)的专业证词是天打雷劈 那当然深信不疑
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-08-03 11:43:00
起诉书是不是真相 跟 是不是洪仲秋也没关系不管你这个案子是哪个当事人你的起诉书通通不是真相
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-08-03 11:44:00
不要闹了...
作者: gfabbh (David)   2013-08-03 11:44:00
有人听名嘴讲一句,就信一句,不知思考为何物
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-08-03 11:46:00
你还是疯不完不管你的起诉书是谁写的他都不会是真相
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-08-03 11:47:00
不然就不需要判决书了而判决书也有机会不是真相
作者: CrazyMarc (府城贾文和)   2013-08-03 11:47:00
判决也未必是真相,不然就不须要有审级救济
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-08-03 11:48:00
上诉到最高也有可能不是真相毕竟 人力有时尽..
作者: gfabbh (David)   2013-08-03 11:49:00
军检是写小说,不过它写的小说都要在法庭上检视依据,有人
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-08-03 11:50:00
你要不是没听懂就是不想听只要是起诉书他就不是真相你一定知道 法院判决流程跟审级机制
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-08-03 11:51:00
可是你偏偏 这时就会 想要起诉书是真相
作者: gfabbh (David)   2013-08-03 11:51:00
写得小说不用上法庭,甚至连在公众前都不用出示凭据
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-08-03 11:52:00
反正就不讲理一味狂躁就好了
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-08-03 11:53:00
凭什么? 凭什么就写在起诉书里你觉得有问题大可把起诉书 驳的体无完肤
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-08-03 11:54:00
不用在这边丢一些充满问号的句子
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-08-03 11:55:00
但是 还是要跟你科普一个观念起诉书 他就不是一个可以称作真相的东西不管他是谁写的两造是谁
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-08-03 11:56:00
你可以说起诉书品质很差,比如军检那一份但是"谁能证明军检的起诉书是真相?"别闹了..
作者: gfabbh (David)   2013-08-03 11:56:00
军检是要说明嫌疑人的动机,当然侧重洪为何让嫌疑人厌恶
作者: downtoearth (东方耳号:)   2013-08-03 11:57:00
不过看场合的话 好像是我在闹政黑本来就应该是这样 你继续
作者: king45682 (KingCross)   2013-08-03 11:57:00
当然阿 起诉书有可能是假的 因为证词就是假的
作者: king45682 (KingCross)   2013-08-03 11:58:00
今天那些人说洪员态度不好 至少是人家的证词有其他人能去反証的快点上法院作证吧 我等著看打军检脸
作者: ryanwen (FAST CAR)   2013-08-03 11:59:00
要真相是吧..快去日本找多拉a梦..搭时光机回去看真相呀
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2013-08-03 11:59:00
这些人爱上凯道游行还不如上法院去作证,不过我看有
作者: king45682 (KingCross)   2013-08-03 11:59:00
反正爆料的人这么多 又如此指证历历 找到一个上去不难吧
作者: ryanwen (FAST CAR)   2013-08-03 12:00:00
不然过去的事情,谁能真正知道发生啥事
作者: king45682 (KingCross)   2013-08-03 12:00:00
查証很难 你的意思是要说之前爆料的全都是做梦梦到的吗?
作者: king45682 (KingCross)   2013-08-03 12:01:00
我不求物証啦 人证就好 你上去做个证词很简单吧
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2013-08-03 12:01:00
你先敢把你这段话上法庭去讲再说吧,不然都是屁
作者: king45682 (KingCross)   2013-08-03 12:04:00
怎么不敢勒 找个吱吱立委大喊军方打压不给上法庭作证
作者: king45682 (KingCross)   2013-08-03 12:05:00
媒体马上就来了 大概又可以在播一个月 不用怕啦
作者: king45682 (KingCross)   2013-08-03 12:06:00
要是真的不幸出了意外 马上又会有像你一样的开始阴谋论直接捧成圣人 几万人帮你上街讨公道 说不定还能进历史课本 多划算
作者: zxcvbbb ( )   2013-08-03 12:07:00
正常人类不会信阿 不过689我就不知道了XD
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2013-08-03 12:08:00
难怪你只能当酸民,毫无法治概念
作者: f78 (现实真是可怕)   2013-08-03 12:10:00
怕被灭口,还敢上网爆挂喔不就是一堆作家耍乡民,乡民宁愿相信是真的也不愿承认被耍
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2013-08-03 12:14:00
哀,嘴砲而已,真是笑死我了
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2013-08-03 12:15:00
嘴巴在网络上随边说说不用负责任,难怪培养不起法治观
作者: destroyfire (毁灭苍炎)   2013-08-03 12:23:00
谁替被告讲话?本人是替法治讲话,你脑残吗?有一分证据说一分话,若台湾法治都像你嘴砲就完蛋了
作者: gfabbh (David)   2013-08-03 12:24:00
当舆论空口指摘被告的时候,检方就该出来澄清
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-03 13:15:00
军检代表国家追查犯罪,结果却像嫌疑犯辩护律师
作者: Engine (专业扫雷工程)   2013-08-03 13:29:00
自己要军检说明,结果来战态度了XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com