这两个党打得很爽, 老百姓看得很无奈.
敢不敢直接修公投法, 将公投法(排除统独, 国家定位议题)改成相对多数决.
将来无论是谁执政, 都要直接面临民意的挑战.
当年扁操作公投, 为的是选举算计, 现在马总统还来玩这一套.
直接修法, 直接面对民意挑战, 两党都不用往自己脸上贴金说我才代表民意.

现在离相对多数决也没多远 25趴选票就过了

公投连50趴投票率都不到 好意思说自己是多数名意

照楼上这种说法, 那是不是所有选举都需要加投票率才有代表?

讲句难听得 你不设门槛 凭啥让少数人决定重大政策一般选举很少有投票率不到五成的

像台湾这种均一高标的公投真的是反映民意?还是政党操作的手段?

不一定 但一定比不到5成的还有代表性5成是很低标了

透过报导可以发现, 意大利与葡萄牙5成, 荷兰是3成(投票率)

所以哩 柯柯

个人是认为拿掉投票率不够=反对 这样就能避免政党操作

日本对于地方自治事项（包括核电厂), 40万人以下是1/3公民

投票率不够其实是无效 不是反对

全世界有其他国家主政者故意公投反对自己政策的吗...

那个反对是政治操弄出来的

投票率不过 是不成案啊 几时变成反对了??

所以多数国家还是有设定门槛 有的国家甚至没有 ex:德国

台湾这两个'党真的要公投吗? 我认为他们怕死了(包含DPP)

投票率不过其实是不成案，只是效果接近反对

由其是操弄根本不需公投的题目 结果不到5成被引申为反对真的笑死人

还有 公投代表的民意没那么高尚

取消门槛 比如离岛建设条例那样规定必须有充分理由

是没那么高尚, 但是事一种反应民意的方式

公投也是一人一票 和选总统一样啊 总统选输 可以喊

有品质的民主是讨论出来的 不是靠公投

选赢了就是反应民意，选输了就是无情的城市

七百多万人的选择 可以喊689 公投输了 结果也一样啦

呵呵, 台湾有办法一步登天到有品质的民主吗?

你让公投门槛变那么低 只会变成政党互相攻击的武器

没有最低门槛如何反映民意

门槛降低的话，事事都公投，钱你要出吗？

以后在野党反对啥政策就丢公投 永无宁日

我们的两个党, 在野的时候都会要求讨论,执政时是另一个方式

现在是瘫痪议会 以后就是丢给公投

是说 如果不用投票率门槛 那 好歹学现在的选举来个保证金和补助金吧 省得有人成天乱提

要付保证金是吧？再来就是说有钱人的公投了

公投不需要独立办, 跟选举合并办

如果投票率不到多少 没收保证金 有到 还你 每票补多少

不需要独立办，那请问一下，没有选举的时候该怎么办？

要保证金就是有钱人 那现在的直接选举都是有钱人的了

未来地方选举跟中央选举间最长的空窗期长达2年

不过那个保证金倒会是很好的方式

保证金制度保证一堆NGO出来公干

选个乡长 都得要12万的保证金了耶

现在的保证金制度都不是这几年定的了，当然只能叫叫

上至总统 下至乡长 被选举人都要缴保证金 何况公投

又要动投票率 又不要保证金 去FB自己玩投票好了啦

现在台湾NGO提倡的公投制度可以去看看

台湾一堆NGO手上的财产 恐怕都比某些乡镇市还高咧

一堆穷得要命的乡镇 都快要破产了

公投设门槛本来就是避免民粹影响重大政策

像德国跟美国只有地方有公投，关于联邦是没有的

打完 晚上一起在去打