说句良心话
今早军检侦结起诉的内容 真要拿来做为整件事情的一个真相交代
也不是不可以
从目前大家可以获得的资讯 客观的现实就是
1. 542旅部连 上士 士官长 连长副连长 乃至旅长副旅长
在送洪至禁闭室的决定上 有疏失
2. 269旅的两位士官 以不当的管教 导致洪中暑致死
而今早整个起诉案件 也是基于上面两个客观事实所做出的结论
所以对于涉案人员所做的惩处 的确是没有存在冤枉的疑虑
那么 乡民追求的是什么呢
其实也很简单 基于上述的两个客观事实上
3. 范佐宪士官 7/1, 7/3两次前往269探视洪仲丘 到底为了什么 做了什么
选项a. 范去了两次是以长官的身分去关心洪仲丘的
选项b. 范去了两次是军中太闲没事干去寻洪仲丘开心的
选项c. 范去了两次除了军检没人知道 因为有两段录影画面黑掉了
通常选a.的人丧心病狂 就不讨论了
选b.的呢 有可能 但个人猜测 纯寻人开心 一次应该就够了
寻了两次 不是真的军中吃饱没事干 就是有其他特别的因素
但因为画面黑了 所以没人知道是什么特别因素...
所以我想 大部分喜爱热闹的乡民 都还是会选c.
如果大家心中都存在c.这样的一个疑虑
那我觉得军检今早 其实算是有进步
或许可能是害怕乡民的键盘办案专业
又或许是害怕乡民的乱枪打鸟式的爆料搞不好还真的给打中
所以军检只说明 画面是因为不明原因消失的
而不进一步的去提供是啥可能因素
这是正确的 因为实在很难想像到任何一种可以表明的因素
能够造成不同时间消失的讯号 同一时间恢复正常
反正桃检已排除人为删除 遮布 拔掉讯号线 这三种可能
剩下的就让它继续保持问号吧 多说多错 不说不错
回到正题 既然消失的画面 在众多乡民的心中
可能是连结范佐宪或其他长官可能涉入更深的关键证据
那为何不等这两段录影画面厘清之后 再来起诉侦结呢?
这是一个为何大多数乡民会觉得起诉侦结过早的原因
至于军检在起诉书中 强调的 洪在军中出类拔萃的行为
那是拿来做为 范等人为何要强送洪至禁闭室的动机
当然不是说有动机 所以其行为就合理
这边提出只是为了完整其起诉书
当然我觉得军检也没想到这段动机说明
会有人丧心病狂的拿去认为洪仲丘死有余辜的批评
但这部分内容作为范等人犯案的动机 能不能说服广大的乡民 还是二说
例如
1. 如洪员真的天怒人怨 让人迫不及待的想玩弄他
为何部队另二名女士官无感 还曾经为了这位超级天兵
差点得罪范地下连长
2. 如果这动机是范个人陈述 那么其真实性也是个问号
毕竟 范曾经为了让洪案快速通关 在副旅长面前加油添醋直指
洪的嚣张行径包括了整日无休的滑阿滑智慧型手机
一个谎言运气好可以被退伍弟兄戳破
就会让人怀疑其他针对洪员的指责是否为真 毕竟死无对证
其实认真地说 这次起诉不管多种 牵连有多广 军检办案的过程
甚至不看起诉的内容
只看过程 我觉得名嘴跟乡民就可以骂上好几天了
所以还是衷心期盼 军中以后再有类似案件 还是赶快立法让移交司法院调查审理吧
这个起码 让军中的那些滥用其权力的人
在虐人的时候 还会稍微担心一下 如果太过火闹出人命
以后就没军检帮忙在背后擦屁股了
我相信 这绝对会收敛的很多 而收敛的很多就代表着好几条人命
所以立委诸公 法条还是赶快修吧

哪来的两个女士官无感 不是只说届退改以较轻的处分吗

白目---恶搞----搞死了，就这样罪至不至只是后人说法。

军检也知道罪不至禁闭室 所以依法起诉了 你还要什么真相

至于犯员违法的动机 “是不罚的”

自己要白目，搞的人家小事搞大，结果这些人玩死人错更大。不代表起因就不重要了。

如果你要指控范去269旅2次与戒护士的行为有关 就是指控戒

侦结了 跟一般平安退伍不耍白目的人所想的原因差不多

护士宁冒操死人被处分的风险 也要为来自542旅的某上士办事

范是给那一串戒护士多少安家费?

很简单 起诉不是必需排除所有的疑虑后才能起诉 判决也是

检察法官都不是神 多少难案不能100%解谜但还是要起诉审理

检察能基于充分的事证理出一套有说服力的说法 就可起诉

女士官那边未免脑补.

就当洪有错,也不该被操死,请勿模糊焦点