: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130731/233850/
: 据今天出刊的《壹周刊》报导，原本该计画中所用的土地只要24公顷，但苗县府却规划广
: 达150公顷的土地，而征收农地时，给的补偿金一坪才给2至3万元，转卖之后地价一坪却
: 高涨至15万，原本应为县民谋福利的县府，却拿着县民的地大赚钱。
被征收的土地 成本是一坪4000元 征收价格至少超过成本五倍以上
未来就算真的涨到一坪15万 报酬率也就是征收价的五倍左右 两者差不多
苹果日报少在那边鱼目混珠

4000的五倍跟三万的五倍...这篇的意思是政府其实不过分吗

这样财团用5倍成本买东西，再从政府那边赚个5倍成交价，也是相当公平的赚钱法

公告地价?

当然有开发才会增值,前提是开发的必要基础在哪

以工业需求增收却只规划五分之一不到为工业用地其余转建地这部分很明显是一个获利为前提的条件存在

获利这部是一个政府可以作为中心思想而抢取豪夺人民权力的理由

这篇的重点应该是批评苹果在鱼目混珠吧...不过老实讲这才是苹果的风格啊（远目）

世纪里要盖房子才能生人口啊 orz

而且还不能都更 时代再进步屋子还是只能住少少人

幽灵车不占人口 但是狗民党居然侵占我们的土地！

我好乱啊 为何会扯到没地方住啊....

也就是说巴菲特的报酬率若有5%，卖鸡排报酬率也有5%，表示他们赚的差不多吧

鸡排报酬率只有5%那干脆不要卖

付的成本不一样 5%报酬率的确不一样

成本又不同 本来就是比报酬率啊

喔，原来政府也有在这大埔上投入成本啊

15万难道上面没建物?建物不是成本?

每个县市不都这样搞?单独打苗栗这点有失公允阿，应该整体都

拿出来检视一番阿~ XD

如果别的地方政府赚不到500%报酬率，不就代表无能了吗？

有阿 台南铁路地下化土地征收不知道进度怎样了

要看颜色,颜色对的话,一个月两起割喉案都算是有能又幸福

不是老在那边嫌苗栗县整府贷款建设太多? 就是靠这个赚啊..还是说某颜色执政时都习惯了把县政府收入县长使用了?