[黑特] 别闹啦,这样简单的事件也能起诉18人

楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:00:59
昨天我还在八x板推文,说是不是都抓起来大家才高兴
还真的如我所料
通通先起诉
作者: lovecold (小猪头)   2013-07-31 10:02:00
有那18个啊?新闻只写了几个人出来而已
作者: MrTexas (德州家康)   2013-07-31 10:02:00
是太阳公公害死了洪仲丘,所以542旅是冤枉的
作者: yevvi (yevvi)   2013-07-31 10:03:00
18个没错,通通中奖
作者: Killercat (杀人猫™)   2013-07-31 10:05:00
通通抓起来 也会有人不高兴的 -- 甚至包括原来喊着要通通抓起来的那群人里面的一部分 =P
作者: jokem (红包)   2013-07-31 10:06:00
通通起诉也不爽 真难搞
作者: lpca (澄)   2013-07-31 10:07:00
蛮多人好像觉得是一堆人一定要整死洪...
作者: yevvi (yevvi)   2013-07-31 10:09:00
没有每个人都跟他有过节啦,不过根据连坐法理论,一个都逃不掉
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2013-07-31 10:09:00
这不对吗?死了人耶!洪不该被禁闭,这是谋杀!管你有意无意!
作者: kenken7389 (躲躲)   2013-07-31 10:09:00
这一切都是天气太好的错 难道阿扁不用负责吗?
作者: NPITGOD (澎科大神)   2013-07-31 10:10:00
起诉是什么 定谳才算数啦 保证到时候定谳看看还会不会有
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:10:00
第四行,中间少打个"就",就那核心~,在此更正,不想修文
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2013-07-31 10:10:00
冤狱?这时还讲得出这种话来 可谓丧尽天良
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:11:00
还好政黑板不能嘘,不然应该会被虚爆
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-07-31 10:13:00
范和沈判死刑枪决执行才能平息众怒吧 加上高华柱也要
作者: MrTexas (德州家康)   2013-07-31 10:13:00
马英九下令尽速破案,恐造成冤狱
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-07-31 10:14:00
哈哈哈 冤狱?德州大你看看军旅板和某版整个骂到翻
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-07-31 10:15:00
还要唱"台湾版的悲惨世界" 喔 还有CNN和BBC/NHK要当头版
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-07-31 10:16:00
我只能说 这两个(+高)只要轻判 呵呵...
作者: a5091300 (穩潔海苔~*)   2013-07-31 10:19:00
有过节的原因是什么?因为洪太白目?今天记者会有做解释?
作者: a5091300 (穩潔海苔~*)   2013-07-31 10:20:00
还是因为洪的所作所为跟军旅大相迳庭,所以被认定为白目?
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:20:00
起诉书应该有写,反正现在检方是说要教训他
作者: gotohikaru (又没差...)   2013-07-31 10:21:00
哪里如你所料了?XD
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:21:00
其实之前有媒体报导,洪有呛说,我快退伍,你关不到我
作者: a5091300 (穩潔海苔~*)   2013-07-31 10:21:00
倘若军旅军纪败坏,某个人不想淌那团臭浑水,牴触不想与
作者: a5091300 (穩潔海苔~*)   2013-07-31 10:22:00
之从事,甚至想揭露事态,这叫做白目?
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:22:00
所以如果为真,应该就是真正动机,被激了,那我就要操你
作者: viery (viery)   2013-07-31 10:23:00
人家现在是探讨动机 白目不白目不是重点
作者: William   2013-07-31 10:23:00
一边骂媒体办案,一边引用媒体讲被害人的呛声?不觉得怪怪的
作者: a5091300 (穩潔海苔~*)   2013-07-31 10:24:00
麻烦你从我第一句推文开始看 我一开始就问"过节动机"
作者: William   2013-07-31 10:25:00
不管啥动机等等的,只要切割开269R跟542R的犯义联络,就是这
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2013-07-31 10:25:00
谈动机没有用的 徒然被军检模糊焦点 依法办事好吗!
作者: rolandgarros (软银四本柱)   2013-07-31 10:26:00
其实板上讲的这些今天那个穿米色军服的发言人都有讲
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:26:00
我有说假设是对?will看不懂吗
作者: viery (viery)   2013-07-31 10:26:00
人家用没合理化整他的动机 有人在激动啥?
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2013-07-31 10:26:00
269的禁闭室由于体能操练造成洪死亡 这是谋杀
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:27:00
但前提是假设,我也并不清楚它真正动机
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2013-07-31 10:27:00
542用法定以外之刑罚处罚洪 也是谋杀 洪死了 谋杀成立!谋杀成立才是重点 还管动机 随着军检起舞 很好笑
作者: viery (viery)   2013-07-31 10:28:00
动机跟目的是不同的两件事
作者: rolandgarros (软银四本柱)   2013-07-31 10:28:00
其实你就算今天在一般法院来判也是很难成立,光要证
作者: William   2013-07-31 10:29:00
mystaunch,你就是拿你觉得合理想相信的媒体报导来用啊.
作者: rolandgarros (软银四本柱)   2013-07-31 10:29:00
明542旅的大头们有主观要致人于死的犯义就很难,只能
作者: rolandgarros (软银四本柱)   2013-07-31 10:30:00
以刑法上的共同正犯来讲
作者: olaqe (永远不是我就能实现)   2013-07-31 10:30:00
主观致人于死的犯意?这就是法律人读书读到脑袋坏掉的证据
作者: rolandgarros (软银四本柱)   2013-07-31 10:31:00
楼上,不高兴你去修法....XDD
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:32:00
我有跟你说是假设,看不懂就算了,反正我猜你一定没念硕士你有模型都不用假设的吗?我评估动机是假设,但我不会说
作者: William   2013-07-31 10:32:00
你原文那句有说是假设?..:P 还要呛我有没有念master?..XD
作者: William   2013-07-31 10:33:00
我硕士毕业证书拿出来你要请版友鸡排100片吗?..:P
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:33:00
一定就怎样,你也不知道真相,但你连说是可能或假设或引用妳都不会说
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:34:00
我没再跟你说原文,元文我没有提到动机,那是有网友讨论我才跟着讨论
作者: William   2013-07-31 10:34:00
你原始的推文就没写啊,我要帮你脑补喔?..Orz
作者: William   2013-07-31 10:35:00
我的论文有记得有先把假设列清楚,不然会被委员电..:P
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:35:00
那我后面补充了不行吗?我有补充,你咧
作者: William   2013-07-31 10:36:00
我假设了啥?..:P
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:36:00
动机这本来就是你提出来的,我是在你后面推而已
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:37:00
妳说的好像你在现场,引用.还是可能.还是假设,我有说
作者: William   2013-07-31 10:37:00
你要不要回头看一下推文?...你推媒体说..之前我有推过文?
作者: William   2013-07-31 10:38:00
媒体也很多人说黑画面一定是人为删除啊?大家不是骂很凶?
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:38:00
妳在这篇推那么多了,还说没说推文吗
作者: William   2013-07-31 10:39:00
我说你推媒体说洪员说...之前我没推过..
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:39:00
不想跟你讨论这各,你有没有写过论文也不重要,反正论文
作者: William   2013-07-31 10:40:00
时间顺序要看一下吧,还有不要爱乱呛人没念硕士,会出包的XD
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:40:00
老师想给过就过了,我都已经说了那么多,并引用出处
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:41:00
或假设可能,但还要有人在挑语病,那我也没则,反正反对的或意见不同的,永远有理由
作者: William   2013-07-31 10:42:00
你还没搞动重点就是标准不一啊,媒体说的想相信的就相信不想相信的就说是乱爆or媒体办案,合理吗?
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:43:00
而且我已经说"我猜"你应该没硕士,那是你给我的感觉
作者: William   2013-07-31 10:43:00
这个案件到现在已经乱到我只敢相信媒体报导有引用是有署名
作者: William   2013-07-31 10:44:00
人士or特定单位讲的消息了..
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:44:00
还有我有说我相信吗?我只说这报导合理
作者: William   2013-07-31 10:45:00
那反问好了,你觉得媒体讲黑画面必定是人为合理吗?..:P
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:46:00
那你也是引来用了
作者: William   2013-07-31 10:46:00
这个新闻还是有找DVR主机厂商背书的..:P
作者: William   2013-07-31 10:47:00
所以照很多人说法就是你脑补洪员有讲那句话的事实啊..:P
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:47:00
还有我不事好赌之徒,动不动就跟人家对赌的人
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:48:00
因为这就是孔子说的,暴虎冯河
作者: DustToDust (抱着她想着妳 )   2013-07-31 10:48:00
反正事情闹大了 就要有人出来扛 看谁比较倒楣
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:49:00
你要不要看看,我没跟你讨论过黑画面问题.
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:50:00
我已经说了引用媒体,而且媒体来源我不清楚,而且是洪仲丘
作者: William   2013-07-31 10:50:00
我们没讨论过没错,但是照这里共同的讲法,只要现在有媒体
作者: cheng399 (cheng399)   2013-07-31 10:50:00
高华柱都下台了 ...
作者: William   2013-07-31 10:51:00
有报黑画面是人为马上会被讲成媒体乱报...等啊
作者: cheng399 (cheng399)   2013-07-31 10:51:00
马英狗怎么还不下台呢?
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:51:00
我从没跟你讨论黑画面?我顶多在回你我说的引用媒体的动
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:52:00
可能动机反正等起诉书出来,看范等人要操他的动机就知道了,白目是
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:53:00
一种"主观"评价,因该有相关事件的客观原因
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:54:00
还有"白目"不是我说的,别又摘在我身上,是记者会军检说范等人操他的动机
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 10:55:00
例如 洪作过哪些是让他们不爽 或是讲过哪些话
作者: William   2013-07-31 10:56:00
你一开始就讲这么清楚然后别乱呛人我就懒的跟你吵了..:P
作者: William   2013-07-31 10:59:00
你可以想想,假设有人在政黑po一篇-->媒体说黑画面是人为,所以桃检一定是吃了河蟹这样的文章会被批成怎样就知道了
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 11:00:00
前面引用媒体没问题,但后面那是他自己的猜测,被骂活该
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 11:01:00
媒体写的,如果他说如果媒体说的"如果是真的"那就是单纯讨论可能的情况,没问题
作者: William   2013-07-31 11:07:00
所以有没有讲清楚假设就很重要啦,BTW,大家都猜错了军检说法是改体测成绩+不背值星..:P
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 11:11:00
等看了起诉书在说,就算猜错动机就猜错,也没什大不了反正就是不小心把人操死了
楼主: mystaunch (龙非池中物,凤非水中鸟)   2013-07-31 11:12:00
我错了就承认,没什么问题
作者: mardaban1 (增奎 奎可利)   2013-07-31 11:13:00
我身为 深蓝铁蛆 对这个判决感到难过
作者: cheng399 (cheng399)   2013-07-31 11:14:00
没有起诉马英告 台湾人好难过
作者: kathpope (Le pape Kath)   2013-07-31 11:15:00
印象中马英九不是被哪个团体说什么什么的吗?wwwwww

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com