1. PTT
  2. HatePolitics

[讨论] 10年来国军死了6800人 你的看法?

楼主: setzer (setzer)   2013-07-31 00:10:36
我相信 社会还是有公平正义 还是有人性
可是看了 http://tinyurl.com/kxoaf2y
教育部统计资料本p13指出 2003~2011 各级学校 各种因素死亡人数合计 8279人
比美国攻打伊拉克的死亡人数还多
校园到底有多少冤魂?
大家的看法呢?
你还会说 个案 哪个学校不死人吗?
这种话你还说的出口吗?
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-07-31 00:11:00
不过我想如果你把美国各级学校死亡人数拿出来比.应该也会很高
作者: rocfrank (roc_frank™)   2013-07-31 00:15:00
下一篇 历年工伤死亡人数统计
作者: l3579 (奇数人)   2013-07-31 00:17:00
版主应该把分母拿出来比才对 不然有失公平
作者: caelum (杨威利)   2013-07-31 00:17:00
解散国军，解散学校.....解散国家，加入中国 吱~
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-07-31 00:19:00
类比的对象应该是义务教育的学校 而非大学 这样才合理
作者: caelum (杨威利)   2013-07-31 00:19:00
那也要把校园安全度和战场，营区安全度也拿来比一比
作者: bloodrose23 (两点关系)   2013-07-31 00:19:00
难怪有人会说世界第三大谎言叫"统计学"
作者: Fengyeh (会社)   2013-07-31 00:20:00
我国目前在学生约100万人左右，拿出母数有因此增加什么吗
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-07-31 00:21:00
有兴趣的去找本书看:"橘子苹果经济学"
楼主: setzer (setzer)   2013-07-31 00:21:00
伊拉克战争美军投入人数有人拿出来跟国军总人数比吗? XD
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-07-31 00:21:00
楼上突破盲肠了 应该比比率 而不是纯数字
作者: caelum (杨威利)   2013-07-31 00:21:00
操作武器的，和操作教具的，比较时要调整的参数，多囉
作者: l3579 (奇数人)   2013-07-31 00:23:00
版主拜托 一个是战场 一个是营区 两个危险度一样吗
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-07-31 00:23:00
8000之于100万 6000之余30万 怎么比??
作者: ImBBCALL (抠机)   2013-07-31 00:24:00
天才
作者: caelum (杨威利)   2013-07-31 00:25:00
充满武器的营区，充满青春肉体的校区，怎么比？
楼主: setzer (setzer)   2013-07-31 00:25:00
国军死亡人数一堆是营外肇事或感情因素自残的 危险度有比低到哪? XD
作者: Fengyeh (会社)   2013-07-31 00:25:00
既知危险度不一样，那还谈啥？ 各位，收工囉。
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-07-31 00:26:00
caelum 自认不能比 我也只好不打脸^^
作者: l3579 (奇数人)   2013-07-31 00:26:00
版主可能要证明的是我国营区跟伊拉克战场一样危险
作者: caelum (杨威利)   2013-07-31 00:27:00
战场那么危险，美军死的比在安全的台湾校园，少。台湾学校解散啦 吱-
作者: Fengyeh (会社)   2013-07-31 00:28:00
不对吧，是各位欲拿此数字讨论的朋友，先证明数字来源吧。
楼主: setzer (setzer)   2013-07-31 00:28:00
推文里一堆人在讲母数 你会比了吗? XD
作者: Fengyeh (会社)   2013-07-31 00:29:00
既知不同状况不能类比，则6800人又代表什么意义呢？
作者: caelum (杨威利)   2013-07-31 00:30:00
现今教育国文程度之低落，连反讽都不吱道，令人担心
作者: Fengyeh (会社)   2013-07-31 00:30:00
好啦，夜深了，各位版友洗洗睡了。
作者: l3579 (奇数人)   2013-07-31 00:30:00
校园会收各种身心障碍生 营区会收躺在轮椅上的人吗
楼主: setzer (setzer)   2013-07-31 00:30:00
急着推翻本篇文的理由都可以拿去推翻前篇文所讲 科科~
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-07-31 00:30:00
有人比什吗^^ 就6800个死在他被强迫去的地方
作者: caelum (杨威利)   2013-07-31 00:32:00
只看绝对人数，不对。不看死亡原因，又对了?
作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ)   2013-07-31 00:32:00
每个美军都爱去伊拉克阿富汗越南?
作者: Fengyeh (会社)   2013-07-31 00:33:00
我国国民教育和兵役皆为义务，论强迫两者有何区别？
作者: caelum (杨威利)   2013-07-31 00:33:00
6800人有多少在营区外放假时死亡的？
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-07-31 00:35:00
有区别的是人身自由的部分 国教不会强迫人身自由
作者: caelum (杨威利)   2013-07-31 00:35:00
全国劳工，那个人不是为了生活，被强迫去工厂公司上班的？
作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ)   2013-07-31 00:35:00
国教学生不想上课可以自由出去?
作者: Fengyeh (会社)   2013-07-31 00:35:00
那跟造成死亡的因果关系在哪？
作者: l3579 (奇数人)   2013-07-31 00:36:00
台湾人口的死亡率跟学生的死亡率差不多 版主你要强调什么
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-07-31 00:36:00
没人讨论因果呀 但可以讨论看看保证人地位
作者: Fengyeh (会社)   2013-07-31 00:36:00
况且既为"义务"教育，人身自由当然受限制啊....
作者: caelum (杨威利)   2013-07-31 00:37:00
公司和工厂会强迫你工作，没工作就没工资，你就丧失了人身自由
作者: Fengyeh (会社)   2013-07-31 00:37:00
靠....版主你太快放大绝了....
作者: bloodrose23 (两点关系)   2013-07-31 00:37:00
不参加义务教育记得是可以开罚的...
作者: Fengyeh (会社)   2013-07-31 00:38:00
要睡了，明早该上班
作者: l3579 (奇数人)   2013-07-31 00:38:00
看来版主的统计学 真的令人叹为观止
作者: caelum (杨威利)   2013-07-31 00:38:00
你不当兵，我不当兵，谁来自保护国军？
作者: caelum (杨威利)   2013-07-31 00:39:00
家
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2013-07-31 00:40:00
要说第一名无关也很难讲 当兵放假一定很想解放 这就是因果吧
作者: caelum (杨威利)   2013-07-31 00:41:00
板主放大绝。群吱只好一直跳针.....洗洗睡囉
作者: caelum (杨威利)   2013-07-31 00:42:00
上班以后，劳工也想解放啊
作者: caelum (杨威利)   2013-07-31 00:43:00
这难道就不是因果？
作者: l3579 (奇数人)   2013-07-31 00:43:00
版主你要讲统计 最好把死亡率各种因素的covariance matrix
作者: l3579 (奇数人)   2013-07-31 00:44:00
拿出来 不然真的怀疑你的统计学得令人叹为观止
作者: bloodrose23 (两点关系)   2013-07-31 00:45:00
版主只是顺着开串PO的道理在反讽吧
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-31 00:45:00
说难听点 立委只是把美军打伊拉克死亡人数拿来说嘴
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-31 00:46:00
但是他们却没有办法拿到美军因非军事因素死亡人数
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-31 00:47:00
如果统计学只叫你考虑比率的问题 那我真想问问谁教你你的统计
作者: kathpope (Le pape Kath)   2013-07-31 00:49:00
这时候就会想到各种因素XDDD
作者: l3579 (奇数人)   2013-07-31 00:53:00
版主你为何不拿死亡率来比呢 而以总数来比呢?
作者: caelum (杨威利)   2013-07-31 00:55:00
光一个自杀率好啦.....美军全募兵薪水高福利佳社会地位高，和国军又怎么比
作者: caelum (杨威利)   2013-07-31 00:56:00
还死亡率咧。酒驾死亡率吗?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-07-31 01:01:00
车祸与酒驾叫做死在他被强迫去XD 真有创意阿dakkk
作者: l3579 (奇数人)   2013-07-31 01:20:00
事实上 军人的自杀率并没有比一般人高 也许会比较说服人
作者: Ghamu (猫丸)   2013-07-31 05:04:00
版主好好笑XD
作者: ilyvonne (四物雞)   2013-07-31 07:26:00
有人也太好笑了吧XDD 竟然要看分母?? 难道你不知道每一条
作者: ilyvonne (四物雞)   2013-07-31 07:27:00
性命都是很重要的？每个人都是妈妈的宝啊！
作者: ilyvonne (四物雞)   2013-07-31 07:29:00
认为台湾人口的死亡率跟青壮年人口死望率差不多也蛮可怕
作者: siliver (奶茶猫~~号：)   2013-07-31 08:03:00
13579最可笑的是,讲这么多,前面那篇完全没提 XD
作者: siliver (奶茶猫~~号：)   2013-07-31 08:26:00
很认真的回讽刺文,结果最白烂的原文当没看到.
作者: killyou (xxx)   2013-07-31 08:32:00
列出死因的要算死亡率学统计搞分析..只给个数字的啥都不用
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-07-31 09:00:00
原本想打版主脸后来打到别人脸的感觉是???
作者: cheng399 (cheng399)   2013-07-31 10:16:00
嗯 罗味噌那篇讲的不明不白 没有说明时间和死亡原因
作者: cheng399 (cheng399)   2013-07-31 10:17:00
还有某些人想证明国军很烂我没意见
作者: cheng399 (cheng399)   2013-07-31 10:18:00
看下来要证明却还要硬凹有点丢脸 人家都把数据都丢出来
继续阅读
[讨论] 一个人的政治倾向是如何决定的？？gripenk[转录] 有些人的假确实很容易被视破ubs2000110[新闻] 募反核款 民进党未战先降？ chrisstar[黑特] 白痴们看到了吗?caelum[讨论] 10年来国军死了6800人 你的看法?ntitgavin[讨论] 10年来国军死了6800人 你的看法?KOREALee[讨论] 一个人的政治倾向是如何决定的？Falair[讨论] 你的政治意识形态.ErosAmour[讨论] 一个人的政治倾向是如何决定的？？Ting1024[其他] 陈挥文今天整理的重点realwjp

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com