其实当初桃检的介入 的确蛮振奋人心的
至于桃检的调查结果 能不能符合社会期待
那又是另外一回事了
当然 有人会说社会期待是乡民的正义 乡愿且暴力
但我还是觉得 症结点 就两点
1. 不同时断讯 同时间恢复正常
2. 长达80分钟的黑画面 安官纪录怎么会是正常
这两点当然也不一定就是人谋不臧 但至少要说明的让大部分人可以接受
当然我们不可能说服所有人 就像两颗子弹 一样的信者恒信 不信者恒不信
但普遍社会大众还是信任调查结果 至少某种程度达到了降温的效果
回头过来看桃检
上述两点关键 如果没有说明的话 只用线路故障非人为一言以蔽之
我不认为这对8/3的游行 有拆引信的效果
关于第一点 其实还是桃检当初看过影片后特别提出的质疑
专业如他们都觉得那样的过程很不可思议 如果这次真的要做出非人为的结论
我还蛮期待如何解释第一点的部分...
至于第二点 军中的设备故障是常有的事情
这我绝对认同 这是军中普遍存在的现象
但如果平日就时常发生长逾一小时的断讯 那么纪录何在
毕竟这应该已经达到了需要报请维修的标准了 更何况才刚更新设备...
而如果就只有当日才第一次发生这样长时间的断讯 那么不记录更不可能了...
想当然耳 如果把问题回到安官纪录 我想军检会很开心
因为一个行政疏失就可以打发掉了..
至于桃检 我不会去质疑桃检是否包庇 毕竟我觉得桃检第一时间发出的质疑
代表根据其经验 人为的可能性颇高
但之后的调查 就如同我之前说的 破坏的方法无数 人为调查的能力有限
如果桃检没办法就上述两点提出说明 而下了非人为的结论
至少我觉得这会是个粗糙的结论 但这就是法律
当证据没办法证明人为故意 无罪推论 也只能下如此的结论
当然这无可厚非但是否达到了降温乡民的效果? 非常有限 我只能如是说...