前篇说的很好，实质所得可能下降，
试想小的跟大的搅在一起，当然会被稀释掉
本来个人是很中立客观不持定见的
但上次台大经济系教授群（特别是系主任），跑出来反对
未经深思熟虑的服贸，我就知道，
这问题....大了。
一般台大经济系的教授，本着专业是不会针对特定议题
发表太多意见，这次他们为什么跳出来好几次？
必有原因！

还在112阿 你要被打脸几次?

同一个经济议题 永远有两派经济学者互咬不易外

如果被打了脸就不跳针就好了.....

对于经济议题 经济学者当然可提出看法 还是你想玩抹色?

虽有两派意见，我选择相信“台大”。你呢？

XD 你以为大学系主任比系上的教授大学问深啊XDD

上面一篇支持的也是台大经济学教授 你相信"哪个"台大?

选择相信台大? 台大经济系跟郑教授持反对意见的教授

若是理工医议题 确实该信台大　但是经济...持保留态度吧

多的很 你只相信"台大" 那是要相信服贸是好还是坏?

更不用说郑的说法绝大多数都是意识形态 甚少经济学理的推算

根本谈不上反对派 这比老李的戒急用忍还差

#1HzZsJg0 有台大经济系教授跑出来认同服贸"所以台大经济系专业教授群的话，还是要参考" ...咦?

让我想起关于经济学者,上帝与撒旦的笑话...

如果同样台大经济系有不同意见，自然以系主任为主。系主任才能对外代表台大的意见。

XD 加油一点～^^

那哪个系主任才能对外代表台大的意见呢?? 很多系噢..XD

台大经济系，系主任对经济议题的意见为意见这很正常吧，不然干嘛设一个系主任..

系主任仅为行政职 并非对外发表专业议题的窗口

哇~每个系只能有一种意见,其他的理论说法声音都不能算啊?

这到底是装傻还是真不知道大学系所是怎运作的.......？

如果过几年换系主任意见是不是又变了?昨是今非昨非今是?

管中闵也是台大经济啊 你怎不听他的?

本系有独派教师也有统派教师 所以该以谁的史观为史观?

那立法院长的发言也可以代表全台湾的民意了……（笑）

112挺蓝的就是专业人士反蓝的就是吱吱

楼上抹色抹的好 这篇推文就您直接抹色

台大系主任才能代表系对外发言XDD

台大经济系系主任可以代表台大意见？112社科院院长表示: 杨泮池表示:

那些都行政职

挺蓝才叫专业?不要再被打脸了好吗?明明版上分别有双方对服贸的发言，自己不去看，ㄧ来就扣了顶好大的帽子，不亏是吱吱。

郑的想法清楚明白，完全不走数据和逻辑，完全诉诸情感和民粹，产业伤在那?说的模棱两可，完全无所谓理论根据，也完全无考虑到现实状况，这叫什么专业?

X档案专业

我觉得台湾的服务业可以打趴大陆的

台湾人都觉得人妖国的服务烂的要死 就左岸的还感激涕零干 讲的我超想去大陆卖灵骨塔