[转录] 名家观点/服贸有利台湾 不用多虑

楼主: GreenSoldier (我是绿小兵)   2013-07-29 18:01:51
名家观点/服贸有利台湾 不用多虑
【经济日报╱林建甫】2013.07.29 03:10 am
很清楚,目前签署的服贸协议,对台湾有利。
陆方对我方开放内容,均超出陆方在WTO所作承诺,其中66项等于或优于中国大陆与香港
CEPA的待遇;我对陆方开放部分,有27项系现行已开放陆资投资项目;属新增或扩大开放
项目,包括非金融的28项及金融的9项,均未超出我对外人来台投资的待遇。
那些被烦恼的议题,都不是经济问题,而是政治、国安问题。首先是大陆人将抢走台湾人
的就业机会。这样的讲法,在ECFA签订时就已被反对人士信誓旦旦的说,ECFA会让台湾
400万人失业。但事情发展迄今,台湾失业率是不断减少。
其实我方只开放陆方资本额20万美元的企业,才能有两位负责人来台,并未开放蓝领劳工
来台工作,也就是只开放大陆的资金及投资者,完全没有开放大陆的劳工进来。至于管理
阶层人员来台,资本额增大时,每增加50万美元还可多一位管理人员,但最多不可超过七
人,因此不会影响本国劳工权益。若陆资来台,反而可以增加本国从业人员就业机会。
另一担心是,陆资服务业来台后,不见得就是规规矩矩做生意,用利润为考量的经营本业
;而是有心人士会趁此机会来台从事非本业相关活动,冲击台湾民主社会。
虽然现在两岸已经正常发展,但我对大陆还处在“WTO minus(未符合WTO最惠国待遇)”
,还未恢复到“WTO正常化”,遑论一下子要跳到“WTO plus”。因此政府在协议协商过
程中,已有国家安全考量,也会持续监控及注意防范大陆透过服务业来台投资方式。
目前大陆来台投资采申请许可制,有关大陆服务业来台投资的审查,政府也特别注意大陆
投资人,是否隐匿身分或具大陆军方背景。
另外在资金上,为慎防陆资来台开立公司,却将资金移做其他不法用途,或假借业务之名
行不法之实,政府会强化陆资来台最近的监管,并定期验资,以法规强化把关。在业务上
,主管机关可以定期查核陆资企业经营内容是否与申请相符?是否达到最低营业?是否涉
及违法或影响国家安全?在人员管制上,政府可以利用签证核发权,要求来台居住的大陆
人士,每年重新签证(一年一签),以确保其身分的合宜性。
另外,大陆经济发达后,房地产已是民众及企业重要的投资工具。大陆一般仅有70年使用
权,房地产都可以炒成这个样子。可以预期台湾房地产市场很容易就要香港化。然根据目
前两岸关系条例,我国已开放大陆自然人及法人来台购买不动产,法规中也设下所谓“五
四三”门槛:贷款不超过五成、在台停留不超过四个月、三年不能买卖,且部分产业的投
资须取得经济部投审会的许可后,才可购买不动产。
但在服贸协议签署后,未来只要20万美元就能登台,且其配偶与未满18岁子女得随行,陆
资购屋的需求将大增,可能会让房价再度飙涨。问题是高房价已经让政府够头痛了,不可
能政府自打嘴巴,再拿柴火添灶。
对于开放受影响的产业,政府也将设立限制陆资持股比例且不具控制力等条件,减少冲击
。对于弱势产业,在三年前签署ECFA时,政府就研拟了“因应贸易自由化产业调整支援方
案”,可多运用此一救济机制,请求协助。
(作者是台大经济系教授、国政会财金组召集人)
【2013/07/29 经济日报】@ http://udn.com/
全文网址: 名家观点/服贸有利台湾 不用多虑 | 两岸签服贸协议 | 国内要闻 | 联合新
闻网 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8058729.shtml#ixzz2aQXQoSWA
Power By udn.com
林教授应该先跟他们的系主任先辩论一下 大家才知道该听谁的
作者: inkf (人一藍就腦殘 人一綠就GG)   2013-07-29 18:04:00
国政会是狗党智库呵呵
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-29 18:04:00
这就是忠于专业和被意识形态蒙蔽专业的差别
作者: setzer (setzer)   2013-07-29 18:06:00
前几天好像有人说什么因为112所以一定可信的
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2013-07-29 18:10:00
112观点:和美国日本欧盟签就可以 和日本签就是不行
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-29 18:18:00
服贸?君不见年收破200流连政黑战蓝绿议时政的寿险经理乎
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-07-29 18:19:00
要是再开放个服贸年薪不就突破天际了???????
作者: tsgd   2013-07-29 18:47:00
楼上 怕赚太多不行吗XDD
作者: qaz630210 (皓)   2013-07-29 19:02:00
同校同系派系互斗不是必备戏码吗
作者: blabla777 (blabla777)   2013-07-29 20:06:00
经济学领域尤其如此
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-29 20:09:00
再怎么互斗 也不应该将专业议题诉诸意识形态语言
作者: inkf (人一藍就腦殘 人一綠就GG)   2013-07-29 21:52:00
112挺蓝的就是专业人士反蓝的就是吱吱
作者: duck60402 (呆鸭)   2013-07-29 22:24:00
就只有楼上再抹色 有时候觉得脑袋只有蓝绿挺可悲的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com