我很难过也很愤怒
贸易是好的，经济学家的共识(也有人说是经济学家少数的共识)
但却有少数的经济学家与DPP一起反对
甚至站上凯道
我觉得贸易开放程度可以讨论，但反对这真的是非常不智的做法
真的很难过
有可能受到冲击的产业去抗议无可厚非
但DPP去凑热闹成何体统
你们是这些产业的代表?
还是你们支持保护主义?
这两点都是错误的
一个政党成为特定产业代表，实在瓜田李下...
或是一个政党认为保护主义是对的，这更是完全错误
DPP一错再错
无可救药

有请廷大人跟你解释解释

民进党嘛～意料之中

DPP不意外 遇到中国就起乩

我也觉得该开放 不过 会受损的产业当然会谋求其支持的政治

最快跟中国合作的,不就是DPP

意代表要有理性 不要出来帮这些产业讨一些肉或汤 下次他们

怎可能会支持本来就没有资源的在野党

民进党会抗议,我觉得不易外,只是..他最好先清内贼

其实不是特定产业代表 是要占住道德的制高点 君不见欧巴马选举时痛斥政府侵犯人民隐私 选上后更加变本加厉

莫再提美国马....选前喊环保,选后开大汽车

现在反大埔、反核四的人也全去反服贸，实在是马政府有什么东西是这些人不反的.......

就...........能返就反阿...

马政府本身的内斗

DPP不反才是稀奇事

徐世荣反大埔、文林院跟台南铁路地下化就算了地政系教授跑去声援反服贸，还被这些团体大写特写........

就说国民党所谓"三合一敌人"真是先知阿..XD

以你的智商好难跟你解释 好在哪里你先说说看

还有你所谓的"经济学家的共识" 哪里的经济学家= =

要不要反省一下政黑众怎么每个马水母的政策都要支持阿

政府要你们吃屎你们会去吃吗?

然后为啥地政系不能去反服贸阿?一定要经济相关系才能反?

那你们这些支持的，要不要也规定经济学出来才能支持阿?

楼上真好笑没经济学家的支持wto等组织搞得起来吗？

我还没听说过那个经济学家反对开放的，大概就“台大经济

系”跟“马克思主义”经济学家

还有我本人并不特别支持马的国光石化跟核四公投政策

大概不跟你同样反对服贸的经济学家就不算经济学家了。XD

以你的智商真的好难跟你解释，花果山的水准就这样？

票啊～

不过DPP很简单的思考，老K要的，DPP一律先反对有没有道理，会不会出包，都不关他的事出包后也会有3.0或另一件事情盖过去^.^

那些都是绿营御用学者拉 不要把他们当专家要当政客看

这么好 为何要偷偷来 依国民党习惯 有好新闻都要先炒几天

跟澳洲签也是偷偷来啊 结果DPP怎不去反 怎不喊说应该[逐条表决]?

你可能要先看清楚，主要是以反黑箱为诉求

跟澳洲签FTA前 哪个人看过会签的内容了? 怎不反这个[黑箱]?

签FTA的不是新西兰吗？

呃... 记错 (逃)

遥望前一个协议....嗯。

前一个协议怎么了?

前一个协议造成40万人失业 男人都去黑龙江做工 女人找无老400万人 老公

是说那个民进党立委炒作的很大声却又全数通过的ecfa?